摘要：“她先伸手去摸老人的氧气面罩，下一秒却替老人掖好被角。”——就这一个动作，金惠秀在《女人的战争1》里把“想杀”和“想救”同时演明白了，影院里当场有人倒吸凉气。2014年这片子只在韩国院线收了87万票房，可后来IPTV点播量飙到300万，说明大家嘴上嫌“伦理片狗
“她先伸手去摸老人的氧气面罩，下一秒却替老人掖好被角。”——就这一个动作，金惠秀在《女人的战争1》里把“想杀”和“想救”同时演明白了，影院里当场有人倒吸凉气。2014年这片子只在韩国院线收了87万票房，可后来IPTV点播量飙到300万，说明大家嘴上嫌“伦理片狗血”，身体还是诚实地窝在沙发里连夜刷完。
故事听起来像老套路：女售货员、年轻画家、卧床富老头，三角利益链。但片子把“谁更可怜”这问题翻了个面——富老头不是简单猎物，病历里写着“边缘型人格障碍”，他享受被争夺，也享受随时收回赠与的快感；女售货员更不是清纯莲花，童年被母亲扔在火车站的画面闪回0.8秒，足够解释她为何对“占有”上瘾；至于画家，看似人畜无害，却在画室挂一幅永远画不完的老头肖像，颜料里掺了金粉，算盘声观众都能听见。
导演金成勋最“损”的是把镜头变成病房监控：走廊故意拍成5度倾斜，看久了自己像被倒进病床；遗嘱文件用热成像拍，纸面温度高的地方鲜红，像刚出炉的韩元。有人吐槽“太刻意”，可一想到韩国2013年银发贫困率飙到49.6%，首尔街头真有老人拿房产换一口热饭，这点“刻意”就显得毒辣——它把不敢直说的社会脓包晾到观众鼻尖下。
片尾没有忏悔戏。老人死后，女售货员抱着那幅金粉肖像坐在百货公司更衣室，镜子里灯管“滋啦”闪两下，彻底黑了。她眼泪往下掉，嘴角却在笑，像终于抢到玩具却发现玩具是空的。影院灯亮那刻，大家集体沉默，没人骂角色，也没人同情——都照见了自己：谁没在心里偷偷算过，爱与钱的天平往哪边多倾斜五克？
韩国民法典第1062条说，被胁迫的遗嘱可以撤销；可电影告诉你，当生存焦虑压垮尊严，没人觉得自己被胁迫，只恨自己开价太低。这份“自知之明”的冷意，比任何伦理口号都刺骨。
来源：未来可期一点号11