摘要：PLAVE是韩国一个颇具特色的男子偶像团体，这个团跟其他团最大的不同就是，这个团只存在于网上，团里的五名成员都以虚拟形象出现。

PLAVE是韩国一个颇具特色的男子偶像团体，这个团跟其他团最大的不同就是，这个团只存在于网上，团里的五名成员都以虚拟形象出现。

这五名成员分别为诺亚、艺俊、斑比、银虎与河玟，他们并非AI，而是由现实中的真实人物扮演的，以虚拟形象呈现。

除了外貌，不管是演唱歌曲还是舞蹈动作都由扮演者亲历亲为，可以说颇有实力。

（PLAVE男团）

PLAVE在2023年首次亮相后，迅速成为韩国流行音乐界最成功的虚拟团体之一，其Youtube频道拥有超过一百万粉丝。

之后他们也成为韩国各大颁奖典礼的常客，他们的歌曲《Way 4 Luv》获得了2024年MAMA音乐节最佳演唱奖和年度歌曲奖提名。

（PLAVE男团）

按说这个团体应该算是把工作和生活区分得最好的偶像团体了，但即便如此，他们也有许多偶像团体常见的困扰，比如私生饭，比如黑粉……

私生饭好理解，毕竟PLAVE他们不光是偶像，还是“皮套人”（以虚拟形象出镜的人），而皮套人就免不了被开盒（曝光角色扮演者的真实个人信息）的命运。

另一方面，PLAVE也会遭到不少人的恶意评论。

可能有人好奇，网友骂的不是PLAVE的虚拟角色吗？跟真人有什么关系？

事实上，这还真就是一件事。

前段时间，PLAVE的经纪公司对一名社交媒体用户提起了民事诉讼，指控其在网上发表贬损该团体的言论。

指控称，在2024年7月，被告在网上发布了一系列针对PLAVE团体的帖子，其中一些帖子称，这些虚拟偶像的扮演者“在现实中可能丑得没法见人才选择用皮套出道”，而且这些虚拟角色“散发着韩国男人典型的恶臭气息。”

对于这些恶评，被告一方辩解称这些都是针对虚拟人物的评论，不针对背后的真实人物。换句话说，该网友并没有骂“人”，自然不应该吃官司。

但法官驳回了这一论点，法官表示，如果一个虚拟形象被广泛认可为代指某个真实存在的人，那对虚拟形象的攻击就会延伸到真实的人身上去。

而在本案中，五位虚拟偶像都有其专属的扮演者，所以对虚拟形象的攻击自然等同于对五位真实扮演者的攻击了。

为此，PLAVE的经纪公司要求被告向该组合的五名演员每人赔偿650万韩元，以弥补恶评带给他们的精神困扰。

最终法院根据情节轻重，判罚被告支付每人10万韩元（约合人民币500元）的赔偿，相比惩罚，更像是个教训。

PLAVE的经纪公司对赔偿金表示不满，准备提出上诉，不过这些也只是金额上的问题。

更重要的是，这是韩国首次针对虚拟偶像的法律裁决，该案为虚拟化身诽谤树立了重要先例。

而在日本，更是早在2022年就已经出现了类似的案例。

2022年9月，一位拥有超过百万粉丝的Vtuber将一名匿名网友告上法庭，起诉他在一个专门讨论这位虚拟主播的网络论坛上匿名发布了一些贬损她的帖子，比如“她心智不成熟，因为她没妈”或者“她是个脑残，没人帮得了她”之类的。

这位虚拟女主播提起诉讼，要求查明这些言论的作者，这些言论损害了她的名誉。

而论坛的运营者回应称，这些贬损性言论针对的是虚拟主播，而不是她本人，因此拒绝透露该用户的身份。

最终大阪地方法院支持了女主播的诉求，法官表示，该女子将虚拟角色图像当成戏服一样进行表演，因此，任何针对该虚拟角色的诽谤也意味着对创造该角色的女性的诽谤。

即使侮辱表面上针对的是虚拟形象，但可以认定，侮辱实际上针对的是以此虚拟形象为业的人。因此，法院最终责令该运营商将案件通知该匿名用户，要求其接受审判。

这样看来，在虚拟角色跟扮演者高度绑定的情况下，虚拟角色也拥有了跟扮演者同样的人权。

来源：英国那些事儿一点号