摘要：现在的作品，是不是越来越把“角色的死亡”，当成一种可以被反复使用的剧情资源了？

最近，日本网友围绕一个话题吵了起来。

现在的作品，是不是越来越把“角色的死亡”，当成一种可以被反复使用的剧情资源了？

有人觉得，角色不死人，故事就不好看；
有人认为，角色复活反而会让作品“降格”；
死亡，似乎逐渐变成了——用来制造情绪、堆叠世界观、刺激讨论热度的工具。

但也正是在这样的讨论里，一条日本网友的长文，被大量关注。

日本 X（推特）上一位昵称为「Hz」的网友表示，自己一直以来，在面对动漫角色死亡时，都会下意识地抱持一种近乎现实死亡的态度。

他无法理解，为什么那么多人可以用“发刀了哈哈”“这段好爽”这样轻松的语气，去谈论角色的离场。

「Hz」随后提到了一个在日本动漫史上非常著名的案例——《小拳王》（又译《明日之丈》）中力石彻的死亡。

这部作品的核心魅力之一，就是主角 矢吹丈 与宿敌 力石彻 之间近乎宿命般的纠葛。

而当力石彻在剧情中迎来死亡时，日本社会发生了一件极其魔幻、但又真实存在的事：

出版社为这个虚构角色，举办了一场正式的告别式。

时间是 1970 年 3 月 24 日。在此之前，漫画杂志甚至提前刊登了大篇幅的“讣闻”。

告别式当天，不仅规模隆重到不像是在送别一个虚构人物，还请来了著名剧作家 寺山修司 作为代表主持仪式。

多年后，这件事常常被拿出来调侃成一句话：“那说到底，不就是一场为粉丝准备的活动吗？”

但也有完全相反的声音：

“不死人就不好看。”

“角色复活会让剧情变冷。”

搞到最后，角色的死亡好像只剩下“构筑世界观的有趣要素”之一了。

在这些观点里，角色的死亡，已经不再是情感终点，而更像是一种被默认接受的剧情机制。

于是问题也变得更现实了。

当死亡被反复使用，我们究竟是在认真对待它，还是只是在消费它？

而在一片理性讨论中，有一条评论显得格外安静，却异常有力：“每到我喜欢的角色生日和忌日，我都会买一大束花，认真纪念。”

没有争论，也没有判断。只是一个人，用自己的方式，回应了一段真实的情感。

说到底，动漫角色的死亡，确实可能正在被过度使用。

但真正重要的，或许并不是“有没有被消费”。

而是——在这种环境下，仍然有人会被故事打动，会因为某个角色的离场而难受，而停下来。

这份触动本身，就已经说明，故事并没有完全失效。

来源：萌娘ACG研究所一点号