摘要：“ILLIT出道预告一出来，就有NewJeans家长疑惑不解地给我打来了电话：‘怎么没见到我们家孩子啊?’ ILLIT跟NewJeans就是雷同到了这种程度。”

文/星推荐【闵熙珍再次指控illit抄袭】据韩媒报道，HYBE娱乐与旗下厂牌ADOR前代表闵熙珍之间的诉讼于今日进行了法庭辩论，闵熙珍在庭上激动控诉：

“ILLIT出道预告一出来，就有NewJeans家长疑惑不解地给我打来了电话：‘怎么没见到我们家孩子啊?’ ILLIT跟NewJeans就是雷同到了这种程度。”

她还补充道：“我觉得ILLIT抄袭NewJeans是对我们的蔑视，根本就没有把我们放在眼里。”

闵熙珍在11月27日的法庭听证会上重提ILLIT抄袭争议，声称NewJeans成员家长因风格混淆致电质问，但法律层面早于上月终审驳回其主张，舆论陷入新一轮混战。

闵熙珍在听证会上表示，ILLIT出道预告发布后，多位NewJeans成员家长致电询问“为何预告中没有自家孩子”，强调风格相似度已造成混淆。她指责HYBE纵容抄袭是“系统性蔑视ADOR的行为”，并关联此前NewJeans被移交ADOR时“如同行李般被对待”的经历。

针对HYBE指控其操纵NewJeans发起解约，闵熙珍辩称：“成员们非常聪明，不会因他人吩咐做事”，并透露已规划全球巡演，解约反而损害自身利益。

10月30日，首尔中央地方法院裁定ILLIT未侵犯NewJeans著作权，警方认定Belift Lab澄清内容无虚假事实，对抄袭指控不予起诉，法律上明确将事件定性为名誉权纠纷而非著作权侵权。

公众信任度崩塌。粉丝反感，ILLIT支持者指责闵熙珍反复炒冷饭，呼吁其拿出实质证据，并推荐观看Belift Lab的半小时官方澄清视频；舆论反噬，网友梳理其争议行为，包括伪造“ILLIT成员无视Hanni”事件（监控证实施礼）、删除关键监控片段、聊天记录曝光贬低成员等，削弱公信力。

法院延长NewJeans合约至2029年后，成员分裂为两派。Haerin、Hyein经协商于11月12日回归ADOR；Minji、Hanni、Danielle以南极成员致沟通延迟为由单方面宣布回归，遭ADOR要求证明诚意。

NewJeans长达11个月空白期导致仁川机场代言被IU取代，分裂局面进一步打击品牌信心。

支持方肯定闵熙珍维护艺人自主权，认为ILLIT风格雷同是刻意模仿； 反对方指责其利用争议转移合约纠纷焦点，消耗组合信誉。

此次指控，本质是闵熙珍在合约博弈中的舆论策略，但法律败诉、成员分化与公众疲劳表明，这场以创作守护为名的战争，正演变为消耗各方信誉的僵局。

来源：娱乐全开麦一点号