摘要：不是不想帮，而是不敢帮 —— 有匿名编剧在行业论坛里说，自己手里也压着类似的纠纷，可一旦公开声援，下次接项目可能就没人敢用了，在这个圈子里，“听话” 有时候比 “写得好” 更能拿到活。

古二放出第三波录音时，全网都在紧盯王家卫的回应，却没等来半个编剧圈的公开声援。

这场近乎 “同归于尽” 的对峙，把中国编剧的生存窘境扒得明明白白 —— 没署名、没话语权、稿酬微薄，想维权怕被行业封杀，忍气吞声反倒成了常态。

可就在这事的热度还没完全褪去时，又有两位编剧的维权经历被曝光，没有录音爆料的劲爆，却更真实地照见了这个行业的普遍困境。

古二的录音里，三千月薪干着编剧加助理的双重活儿，全程参与创作却拿不到署名的细节，让不少同行直呼 “感同身受”。

但直到现在，除了《繁花》剧组当初 “呼吁回到国内合理合法维权” 的声明，没有任何知名编剧站出来表态。

不是不想帮，而是不敢帮 —— 有匿名编剧在行业论坛里说，自己手里也压着类似的纠纷，可一旦公开声援，下次接项目可能就没人敢用了，在这个圈子里，“听话” 有时候比 “写得好” 更能拿到活。

2025 年 9 月底，编剧李某在影视行业协会的公开投诉平台上提交了完整材料，他去年参与了某部校园网剧的剧本创作，前后跟着制作方改了 8 版剧本，从人物设定到核心情节都做了大幅调整。

可等到拍摄时，导演为了迎合某流量演员的要求，擅自删改了三分之一的剧情，还把李某写的高光台词分给了其他角色，最后剧集播出，署名栏里只有 “总编剧” 和另外两位改编编剧的名字，压根没提李某的贡献。

他找制作方沟通，对方只愿意给 2 万元 “劳务补贴”，还要求他签保密协议，不许对外透露纠纷细节，为了不影响后续接项目，李某最终签了字，只是在投诉平台上匿名上传了聊天记录、剧本修改痕迹和合同截图，而行业协会在 10 月中旬通报了该制作方的违规行为，要求其限期整改，但李某的署名问题至今没得到解决。

其实中国编剧的遭遇，在韩国和美国同行身上很难见到，今年 10 月初，韩国一线编剧金恩淑和 SBS 电视台签约了 120 集的新剧《时光回信》，合同里明确写着 “编剧拥有角色选择权、剧本修改最终决定权”，签约当天她就拿到了 60% 的稿酬，剩下的款项将在每播出 20 集后按时结算。

而美国编剧工会在 2025 年 9 月更新的《基础协议》里，新增了 “AI 生成内容不得替代人类编剧核心创作” 的条款，还要求流媒体平台必须公开剧集播放数据，确保编剧的分成透明可查。

而这得益于去年的美国编剧大罢工，从那时起当地编剧的平均稿酬上涨了 15%，署名纠纷的处理周期也从原来的 6 个月缩短到 3 个月。

话说回来，中国编剧的困境，其实和行业模式有直接关系，国内电视剧必须先过审才能拍摄播出，这就断了 “边写边播” 的可能，而拍完再播的模式里，编剧交完剧本后，话语权就基本旁落了。

导演可能为了拍摄方便改戏，演员可能为了人设加戏，制作方可能为了流量调整剧情。

比如，去年某部古装剧，编剧原本设定的女二号是贯穿全剧的核心反派，结果演员团队以 “影响艺人形象” 为由要求改戏，最后女二号变成了正面角色，整个故事的逻辑链被彻底打乱，编剧想反对，却被制作方告知 “演员流量大，能带动收视率，得听演员的”。

那么，当话语权弱的时候，稿酬自然也高不起来，影视行业协会 2025 年 10 月发布的最新数据显示，国内 80% 的青年编剧单集稿酬不足 1 万元，而头部演员的单集片酬能达到几十万甚至上百万。

更让人无奈的是，稿酬拖欠也是常事，编剧王某 2025 年 8 月接了一个网络电影的剧本活，合同里写着 “完成初稿付 50%，定稿后一周内付尾款”。

王某按时交了定稿，制作方却以 “剧本不符合市场需求” 为由拒绝支付尾款，还把他的剧本稍作修改后拿去拍摄，王某咨询律师后发现，走法律途径维权周期至少要 1 年，光律师费就得好几万，最后只能放弃追讨。

中国编剧的生存环境改善，确实需要时间。

但随着行业协会投诉平台的完善，以及越来越多编剧愿意站出来分享真实经历，规范创作环境的呼声也越来越高。

相信只要相关规则不断完善，编剧们终能靠自己的作品，获得应有的尊重和保障。

来源：文渊的历史书