摘要：近日，娱乐圈又掀起一阵波澜，S妈（徐母）公开怒指韩国艺人具俊晔是 “骗子”，声称其不仅分走了高达2.2亿的遗产，而且此前所做的承诺全部作废，这一消息瞬间在网络上炸开了锅，引发了无数网友的关注和热议。

近日，娱乐圈又掀起一阵波澜，S妈（徐母）公开怒指韩国艺人具俊晔是 “骗子”，声称其不仅分走了高达2.2亿的遗产，而且此前所做的承诺全部作废，这一消息瞬间在网络上炸开了锅，引发了无数网友的关注和热议。

遗产纷争：2.2亿的去向成谜

据悉，这2.2亿遗产涉及到的是大S（徐熙媛）的相关财产。大S作为娱乐圈的知名女星，多年来在演艺界积累了不菲的财富，其名下的房产、投资等资产价值不菲。然而，在大S离世后，这笔巨额遗产的分配问题却成了各方争议的焦点。

S妈表示，具俊晔在与大S结婚后，以各种理由和手段参与到了遗产的分配中，最终分走了2.2亿。这一说法让许多网友感到震惊和愤怒，大家纷纷质疑具俊晔的行为是否正当。有网友认为，具俊晔作为大S的丈夫，在遗产分配上有一定的权利，但如此巨额的分配是否合理，是否存在不正当的手段，值得深入调查。而另一些网友则站在S妈的角度，认为S妈作为大S的母亲，对女儿的遗产有着天然的关切，具俊晔的行为可能伤害了S妈的感情。

承诺作废：曾经的誓言成泡影

除了遗产问题，S妈还指出具俊晔此前所做的承诺全部作废。在大S与具俊晔结婚时，具俊晔曾公开表示会好好照顾大S及其家人，会给大S一个幸福的未来。这些承诺在当时让许多人对这对跨国夫妻充满了祝福和期待。

然而，随着大S的离世，具俊晔的行为却与之前的承诺大相径庭。S妈称，具俊晔在处理遗产问题时，没有考虑到大S家人的感受，也没有履行对大S家人的照顾责任。例如，在大S生病期间，具俊晔没有给予足够的关心和陪伴；在大S离世后，对于S妈等家人的心理安抚和经济支持也做得不够。这些行为让S妈感到非常失望和痛心，她认为具俊晔完全背离了自己当初的承诺，是一个不折不扣的 “骗子”。

各方反应：舆论两极分化

这一事件曝光后，舆论呈现出两极分化的态势。一部分网友支持S妈的观点，他们认为具俊晔的行为确实不妥，在遗产分配上过于贪婪，没有尽到一个丈夫和女婿应尽的责任。这些网友呼吁相关部门对遗产分配问题进行调查，确保公平公正。

而另一部分网友则认为，不能仅凭S妈的一面之词就认定具俊晔是 “骗子”。他们指出，遗产分配是一个复杂的法律问题，需要依据相关的法律法规进行。具俊晔作为大S的合法配偶，在遗产分配上有一定的法律依据。而且，每个人在面对亲人离世和遗产问题时，都可能会有不同的处理方式和情绪反应，不能因此就否定具俊晔之前的感情和付出。

法律视角：遗产分配的规则与争议

从法律的角度来看，遗产分配是一个严肃的问题，需要遵循相关的法律法规。在我国，遗产的分配通常按照法定继承和遗嘱继承两种方式进行。如果大S生前留下了遗嘱，那么遗产将按照遗嘱的内容进行分配；如果没有遗嘱，则按照法定继承的顺序，由配偶、子女、父母等第一顺序继承人进行分配。

具俊晔作为大S的配偶，属于第一顺序继承人，在遗产分配上有一定的份额。然而，具体的分配比例和方式还需要考虑多种因素，如是否对被继承人尽了主要的扶养义务等。如果具俊晔在婚姻期间对大S照顾有加，那么在遗产分配上可能会得到更多的份额；反之，如果存在不尽扶养义务等情况，其分配份额可能会受到影响。

目前，关于这2.2亿遗产的具体分配情况以及具俊晔是否真的存在不正当行为，还需要进一步的调查和证据支持。相关部门可能会介入调查，以确保遗产分配的公平公正。

事件影响：娱乐圈的又一场风波

这一事件不仅在大S的家人之间引起了矛盾和纷争，也对娱乐圈产生了不小的影响。大S作为娱乐圈的知名人物，她的一举一动都备受关注。此次遗产纷争和承诺作废的事件，让许多人对娱乐圈的婚姻和财产问题有了更深刻的思考。

同时，这一事件也引发了公众对于跨国婚姻中财产分配和文化差异等问题的讨论。跨国婚姻由于涉及到不同国家的法律和文化，在财产分配、家庭关系等方面可能会面临更多的挑战和问题。如何处理好这些问题，保障各方的合法权益，成为了人们关注的焦点。

S妈怒指具俊晔是 “骗子” 这一事件，目前仍然充满着争议和不确定性。无论是遗产分配问题还是承诺作废的指责，都需要进一步的调查和证实。我们希望相关部门能够尽快查明真相，给公众一个合理的交代，也让大S的家人能够在这场风波中早日恢复平静。同时，这一事件也提醒我们，在面对婚姻和财产问题时，要保持理性和冷静，遵循法律法规，以避免不必要的纷争和矛盾。

来源：代军哥哥