韩剧出现大量丑化明朝的剧情

摘要：近年来，韩剧领域频现不和谐之音，大量丑化明朝的剧情频繁出现，这不仅伤害了中国观众的感情，更对历史的真实性和严肃性造成了极大的破坏。近期，韩剧《暴君的厨师》（又名《陛下请用膳》）因剧情涉及明朝与朝鲜历史关系引发了广泛的争议，这一事件宛如一颗投入平静湖面的巨石，激

近年来，韩剧领域频现不和谐之音，大量丑化明朝的剧情频繁出现，这不仅伤害了中国观众的感情，更对历史的真实性和严肃性造成了极大的破坏。近期，韩剧《暴君的厨师》（又名《陛下请用膳》）因剧情涉及明朝与朝鲜历史关系引发了广泛的争议，这一事件宛如一颗投入平静湖面的巨石，激起了层层波澜。

《暴君的厨师》中诸多情节严重违背历史事实，其核心争议点犹如尖锐的刺，刺痛着每一位尊重历史的观众的心。在剧情里，明朝使臣被塑造成贪婪反派的形象，这完全是对历史人物的恶意扭曲。使臣不仅遭朝鲜国王殴打，甚至还被迫下跪。要知道，在明朝与朝鲜的宗藩关系中，明朝作为宗主国，在政治、文化等诸多方面都对朝鲜有着深远的影响，朝鲜对明朝保持着高度的尊崇。这种将明朝使臣肆意丑化的剧情，是对历史的公然亵渎。英国汉学家崔瑞德在其著作《剑桥中国明代史》中详细阐述了明朝与周边国家的外交关系，明确指出朝鲜在明朝时期是严格遵循宗藩礼仪的，绝不会出现剧中这种荒诞的情节。

剧中的中韩厨艺对决情节更是对中华饮食文化的贬低。饮食文化是一个国家文化的重要组成部分，中华饮食文化源远流长、博大精深，有着悠久的历史和丰富的内涵。而在《暴君的厨师》里，明朝御厨声称“在朝鲜寺庙学艺五年才成大厨”，这种设定无疑是对中华厨艺的恶意贬低。参鸡汤“治愈”其厌食症并让其认输，还宣称“朝鲜菜战胜佛跳墙”，这简直是无稽之谈。佛跳墙作为中华传统名菜，汇聚了多种珍贵食材，其制作工艺复杂，味道鲜美绝伦，是中华饮食文化的瑰宝。在评分环节，明朝使臣给朝鲜菜打1分，朝鲜国王反给明朝菜打8分，这种不公平的评分结果背后，是对中华饮食文化的不尊重和刻意抹黑。

礼仪场景方面，该剧也被质疑违背宗藩关系史实。剧中朝鲜国王与明朝使者“东西并坐”，这一场景引发了中韩观众的强烈不满。从历史角度来看，中国观众指出历史上朝鲜国王需向明朝使者行五拜三叩大礼，这是宗藩关系的明确体现。部分韩国网民甚至要求“使者坐于国王之下”，这种无理的要求完全无视了历史事实。编剧试图引用1474年《国朝五礼仪》称“东为尊位，使者代表皇帝故坐东侧”来进行辩解，但中国学者反驳称真实历史中朝鲜礼仪更卑微，剧中美化了朝鲜地位。中国历史学家万明在研究明朝对外关系时指出，朝鲜在礼仪上对明朝的尊崇是深入骨髓的，剧中的场景是对历史的严重歪曲。

剧中明朝使臣于坤的形象被描绘得极为不堪。他被刻画成跋扈贪婪的反派，索要朝鲜贡女，企图霸占采参权。在剧情中，他被朝鲜暴君殴打至鼻血直流，最终因“欺君之罪”向大明先皇灵位下跪谢罪，然而镜头未特写灵位，这很容易让观众误解为他向朝鲜君主屈膝。韩国网友也承认剧情刻意贬低明朝，称“明朝被彻底描绘成反派”，甚至还调侃“中国人看到会更生气”，这种态度实在令人愤慨。

座位争议背后反映出的是对历史的无知和不尊重。历史上的宗藩关系有着严格的礼仪规范，朝鲜作为藩属国，在与明朝的交往中必须遵循相应的礼仪。而剧中这种随意改变座位安排的情节，是对历史的不敬畏。部分韩国网民的无理要求，更是体现了他们对历史的歪曲认知。

厨艺对决中的黑幕情节更是让人忍无可忍。明朝御厨的荒谬言论“在朝鲜寺庙学艺五年才成大厨”，是对中华厨艺传承和发展的否定。中华厨艺有着自己独特的发展脉络和精湛的技艺，绝非是在朝鲜寺庙学艺就能概括的。参鸡汤与佛跳墙的对决结果，完全是编剧的恶意编排。参鸡汤虽然是朝鲜的特色美食，但与佛跳墙相比，无论是食材的珍贵程度还是制作工艺的复杂程度，都不可同日而语。评分环节的不合理，更是暴露了编剧想要贬低中华饮食文化的意图。