摘要：在日本动漫那丰富多彩的圈子里，存在着一个颇为小众却又极具话题性的专有名词——“夹在百合之间的男人”。它专门用来界定一种特殊现象：在那些本应纯粹聚焦于女性之间细腻亲密情感、致力于展现“百合”之美的作品当中，冷不丁地冒出男性角色，介入女性角色间的关系。甭管这男性是

在日本动漫那丰富多彩的圈子里，存在着一个颇为小众却又极具话题性的专有名词——“夹在百合之间的男人”。它专门用来界定一种特殊现象：在那些本应纯粹聚焦于女性之间细腻亲密情感、致力于展现“百合”之美的作品当中，冷不丁地冒出男性角色，介入女性角色间的关系。甭管这男性是以双方你情我愿的姿态融入其中，还是凭借蛮横的暴力胁迫手段强行插足，无一例外，都会激起百合爱好者们的强烈反感与抵制浪潮。而就在最近，日本网友们围绕一个饶有趣味且争议颇大的话题展开了热火朝天的讨论：某些动漫作品，单看封面，仅仅绘制了两名女性面对面的画面，乍一看，任谁都会笃定这是一部描绘百合故事的佳作，可实际翻开内容，却惊现男性角色的身影，这般操作，究竟能不能算作是一种欺骗行径呢？

“夹在百合之间的男人”（百合の间に挟まる男），作为日本宅圈里一个独特的用语，如今已然成为众人瞩目的焦点，其所涉及的问题究竟严重到何种程度，引发了广大日本网友的激烈议论。

这一场热议的导火索，源自一位昵称为“くも”的画师。他在网络平台上公开发文，言辞犀利地批评了部分同人志的“不良行径”。这些同人志的封面，看似主打清新唯美的百合情节，用两名女性面对面的画面作为“诱饵”，轻易地勾起读者对于百合故事的美好遐想。然而，满心期待地翻开书页之后，却愕然发现男性角色夹杂其中，硬生生地打破了原本的美好预设。“くも”痛心疾首地控诉道：“你实在是太过分了！为什么要这样欺骗我？我满心欢喜地期待着你出新书，一看到新书封面是两名女性面对面，下意识地就认定内容会是精彩的百合故事啊！可谁能想到，里面居然会有男人夹在中间？搞这种封面欺诈，以后我再也不想支持你了，只能和你‘割席’，把你拉黑了。”

“くも”的这一番肺腑之言，瞬间得到了众多同样对“夹在百合之间的男人”深恶痛绝的网友们的热烈响应。大家纷纷跟帖批评，一致指责这种封面画着两名女性面对面，内容却冒出男人的做法，实在是恶劣至极，完全就是公然的欺骗行为，简直是在践踏读者们对于百合作品的那份纯粹热爱。

然而，就在舆论一边倒地对这种封面欺诈行为进行批判之时，一位网名为“らいふぱん”的网友挺身而出，提出了与众不同的见解。他冷静地剖析道，“两名女性面对面”这一画面元素，从本质上来说，并不能简单地等同于“百合”。要判断一部作品是否真的属于百合范畴，关键要看这两名女性的视线究竟聚焦于何处，唯有如此，才能精准地推断出剧中是否会有第三者悄然介入。他还颇为耐心地解释道：“我个人觉得，‘面对面’与‘对视’之间，存在着微妙的差别，不知道大家是否有同感。我认为，即便两名女性的身体确实处于‘面对面’的状态，但只有当她们的视线也精准地朝向彼此，才能够真正算得上是‘对视’，进而暗示作品的百合属性。当然，我也不太清楚发文的人所看到的究竟是什么样的封面。”

为了让自己的观点更加深入人心，他更是别出心裁地改写了漫画《寄生兽》中的经典桥段，以此来生动形象地阐释封面视线的重要性：“退钱啦！你这根本是封面欺诈！这个封面是怎么回事！？”“你的封面明明画了两个女生相亲相爱，怎么看都是百合作品。内容却是描写男人跟这两个女生搞 3P！退钱啦！！”“哪有……封面的两个女生又没有在对视，而是朝向读者啊。这不就在暗示有第三者存在吗……？”

这套新颖独特且极具启发性的理论一经抛出，便迅速抓住了网友们的注意力，仿若在动漫爱好者的交流社群里点亮了一盏明灯，瞬间引发了大家的热烈探讨。日本网友们纷纷行动起来，开始像专业鉴赏家一般，仔细地检视各类作品的构图细节，格外留意角色的视线究竟朝向何方。有人仿若恍然大悟般惊叹道：“‘视线朝向读者就是在暗示有第三者存在’，原来如此，就像是这种画吧。” 还有人不住地点头称是：“原来如此。”“就是部位名称和功能，我要怎么向患者介绍呢？” 更有资深动漫迷总结道：“理想的百合插画应该是这样。视线不是对着镜头，而是要看着对方才对。” 不少网友都纷纷表示，经过这场讨论，以后自己在欣赏动漫作品时，也要多多留意角色的视线朝向了，免得再陷入类似的 “封面陷阱”。

来源：再漫画