摘要：打开手机刷短视频，十个里有八个是真人秀片段，晚上追剧，遥控器按来按去还是停在《奔跑吧》《乘风破浪的姐姐》这类节目。

文 |洛神谷语

编辑 |洛神谷语

打开手机刷短视频，十个里有八个是真人秀片段，晚上追剧，遥控器按来按去还是停在《奔跑吧》《乘风破浪的姐姐》这类节目。

身边朋友聚会，聊的也多半是“某某明星在真人秀里好真实”“这对CP肯定是真的”。

我有时候看着屏幕里那些哭哭笑笑的脸，总忍不住想，我们到底在迷恋个啥？

大家好像都在找“真实”，

刷直播要看“无剧本”，看短视频爱点“日常vlog”，连追星都讲究“接地气”。

可转头看看自己的朋友圈，发张照片要修半小时，配文想半天，生怕别人觉得“不真实”。

这种矛盾感挺有意思，我们一边使劲塑造“完美人设”，一边又对别人的“真实”馋得不行。

本来想说说卢梭的《忏悔录》，但后来发现这书里的“真实”其实也挺讲究技巧的。

18世纪那时候，浪漫主义刚兴起，卢梭说要“把一个人完完整整地展示出来”，结果书里写的全是自己多善良、多委屈，缺点提两句就带过。

这哪是“真我”，分明是最早的“人设”嘛。

后来福柯研究这个事儿，说得挺透彻，“真我”根本不是天生就有的，是被社会慢慢造出来的。

19世纪教会让人忏悔，“告诉我你的欲望，我就知道你是谁”，到了现在，变成“告诉我你买啥，我就知道你是谁”。

你看那些奢侈品广告，总说“独特品味就是真我表达”，说白了就是让你掏钱买“真实感”。

卡戴珊家族的真人秀算是把这玩明白了，他们拍“家庭日常”，结果每帧画面都要剪辑三遍，连吵架都是按剧本走。

可观众就吃这一套，觉得“这家人真性情”。

为啥？因为我们脑子里的“真实”，早就被这些东西重新定义了，会哭会闹、敢说敢做，就是“真”，端着憋着、完美无缺，就是“假”。

前阵子看个访谈，某真人秀导演说漏嘴，“所谓的突发状况，至少提前三天彩排。

”

当时我就乐了，这不就是把观众当傻子耍吗？可转念一想，我们明明知道是假的，为啥还看得津津有味？

新自由主义这套逻辑玩得太溜了，他们把“做自己”和消费绑在一起，运动品牌说“JustDoIt”，意思是买了鞋你就能“做自己”，奶茶店搞“DIY定制”，告诉你“独特口味就是真我”。

真人秀不过是这套玩法的升级版，让明星在镜头前表演“做自己”，然后我们跟着买同款、学同款，最后发现，自己的“真我”还是没找着。

现在的人设塌房也挺讽刺，

某明星立“学霸人设”，结果被扒学历造假，某网红晒“农村生活”，被曝住别墅。

观众气得不行，觉得“被骗了”。

可我们追的到底是“真实的人”，还是“我们想象中的真实”？那些没塌房的人设，难道就一定是真的？

你看MBTI测试多火，大家见面就问“你是INFP还是ESTJ”。

好像知道了标签，就知道自己是谁了。

布特尔在书里说，这其实是“新的身份焦虑”，我们找不到“真我”，就只好抓着这些标签当救命稻草。

真人秀里的明星也是标签化的，“耿直人设”“吃货人设”“学霸人设”，简单好记，还能精准戳中我们的需求。

其实福柯早就说了，“主体性是操演的结果，不是原因”。

意思是你演得多了，就以为那是真的自己。

真人秀里的明星演“真实”，我们看得多了，也开始在生活里演“真实”。

刷到别人的vlog岁月静好，自己也赶紧拍一个，看到明星素颜出镜，自己也发张“原相机”照片，配文“做自己”。

前两天看《再见爱人》，有对夫妻吵架，男的吼“你根本不懂我”，女的哭“你从来没真实过”。

当时我突然觉得，这节目有意思的不是“真实婚恋”，是他们吵架时那种“想懂又懂不了”的劲儿。

这不就是我们每个人的日常吗？你以为自己很懂朋友，结果对方突然说“你根本不了解我”，你以为自己很真实，结果别人说“你总是戴着面具”。

说到底，我们迷恋真人秀，可能不是因为节目多好看，而是因为在那些被设计好的“真实”里，我们能看到自己的影子，那个想做自己，又怕做自己的影子。

资本把“真我”变成商品，真人秀把“真实”变成剧本，我们就在这中间追来追去，好像抓住了屏幕里的“真实”，就能抓住自己的人生似的。

与其在真人秀里找真实，不如多跟身边人聊聊天。

朋友的一句“你今天有点不对劲”，家人的一个拥抱，可能比明星在镜头前哭半小时，更能让你知道“自己是谁”。

“我”从来不是孤零零的一个人，是在和别人的关系里慢慢活出来的。

真人秀里的“真实”再热闹，也终究是别人的剧本，自己的人生，还得自己演才算数。

来源：律行僧