摘要：一场围绕K-pop巨头内部权力与创意的风暴，再次在法庭上掀开了一角。12月18日下午，前ADOR代表闵熙珍现身首尔中央地方法院，就与HYBE的股权诉讼案出庭。在这场备受瞩目的庭审中，她

一场围绕K-pop巨头内部权力与创意的风暴，再次在法庭上掀开了一角。12月18日下午，前ADOR代表闵熙珍现身首尔中央地方法院，就与HYBE的股权诉讼案出庭。在这场备受瞩目的庭审中，她

一场围绕K-pop巨头内部权力与创意的风暴，再次在法庭上掀开了一角。12月18日下午，前ADOR代表闵熙珍现身首尔中央地方法院，就与HYBE的股权诉讼案出庭。在这场备受瞩目的庭审中，她将矛头直指核心争议，并给出了一个极具情感冲击的解释：对ILLIT提出抄袭指控，根本目的是“为了保护NewJeans”。

面对法官，闵熙珍的语气显得坚定而直接。她重申，追究ILLIT涉嫌抄袭的问题，动机纯粹源于守护自家艺人的责任感。“如果理性思考我的真实动机，其实很简单，”她陈述道，“如果我保持沉默，反正一两年后也能行使卖出期权。否则谁会像我这样行动？”

在她看来，这远非一次简单的风格争议。“房时爀会长做得太过分了。从（NewJeans）出道开始就让事情变得如此困难后，我感觉能榨取的一切都已被夺走。” 闵熙珍将立场置于ADOR管理者的角色，强调承受所有后果的最终是NewJeans成员。“代表本可以保持沉默并收取钱财，但伤害直接落在了NewJeans身上。保护她们是代表的责任。”她进一步指出，“人们往往轻视抄袭和相似性问题，但对某些人而言，这关乎生存。”

除了抄袭争议，闵熙珍还指控母公司HYBE未能给予ADOR足够的支持。“他们没有给予关注；不仅存在抄袭问题，还存在宣传不足等所有能想到的问题。如果我没有就抄袭提出异议，他们会直接否认。这就是我正式提出这个问题的原因。”

这场法庭交锋的背景，是双方围绕股权卖出期权的激烈法律攻防。去年11月，闵熙珍通知HYBE有意行使ADOR股份的卖出期权。根据协议，期权估值基于2022年至2023年的业绩。数据显示，ADOR在2022年因NewJeans出道录得40亿韩元营业损失，而在2023年则实现335亿韩元的营业利润，扭亏为盈。以闵熙珍持有ADOR约18%的股份计算，这笔交易可能涉及高达约260亿韩元的金额。

然而，HYBE方面主张，因股东协议已于去年7月终止，卖出期权已失效。闵熙珍则坚决反驳，称自己并未违反协议，因此HYBE的单方面终止通知不具备法律效力。

至此，这场纠纷已远远超出普通的商业合同范畴，演变为创意主权、艺人保护与资本控制之间的多重博弈。闵熙珍在法庭上将自己塑造为不惜对抗巨头、守护团队创作成果的“守护者”，而HYBE则坚守其作为母公司和管理方的规则底线。无论法庭最终如何判决，一个清晰的事实是：在K-pop光鲜的舞台背后，关于“创意归属”与“资本话语权”的战争，从未停歇。NewJeans的未来之路，也因这场内斗增添了更多变数。

来源：南方娱乐网