摘要：那个在《信号》里对着对讲机流泪、誓死捍卫真相的刑警李材韩；那个在《暗杀》里为了民族独立视死如归的「速射炮」；那个在光复节仪式上朗读国旗宣誓词的「国民特使」；

坐过牢，还能当明星吗？

这不是道德判断题，而是韩国这两天正撕得头破血流的现实问题。

那个在《信号》里对着对讲机流泪、誓死捍卫真相的刑警李材韩；那个在《暗杀》里为了民族独立视死如归的「速射炮」；那个在光复节仪式上朗读国旗宣誓词的「国民特使」；

被看作「正义化身」的韩国叔圈顶流、百想影帝赵震雄，前几天宣布退出演艺圈 。

理由简单而粗暴，因为30年前，他是个少年犯。

《信号》讲的就是通过一部10年的老对讲机，查出多年前的旧案真相，且女主角金惠秀还曾在《少年法庭》中扮演一个痛恨少年犯的法官，颇有些讽刺。事情曝光正好掐在《信号2》上线在即之时。

所犯下的罪，并不是什么简单的年少轻狂。

根据韩媒Dispatch报道，赵震雄在高二时，因触犯「特定犯罪加重处罚法」中的强盗、强奸罪，被送入少年院 。

虽然他很快通过经纪公司承认了强盗，但极力否认性侵，并强调那只是少不更事的错误，但这种辩解在公众愤怒的洪流面前，苍白得如同废纸 。

最讽刺的是，赵震雄甚至不是他的本名，那是他父亲的名字。

一个曾犯下重罪的少年，借用父亲的名字，洗去了污点，换了一张脸，在聚光灯下心安理得地扮演了数十年的正义化身 。

这种巨大的割裂感，才让公众的「被背叛感」才格外强烈，原来我们感动的热泪，都是对着一个曾经的施暴者流下的。

颇具戏剧性的是，D社因涉嫌违反韩国《青少年保护法》（该法规定，原则上不得公开少年犯的身份信息与前科）而被起诉。

这不仅仅是一个关于「塌房」的瓜，更是一场韩国法理与伦理之战。

一个已受法律制裁的少年犯的过去，是否应该被隐藏？ta是否能够成为有影响力的公众人物？

一部分人学者持「宽恕论」。

首尔大学法学院的名誉教授韩仁燮，在脸书上公开力挺赵震雄，直言挖掘几十年前的旧账是在试图「活埋」一个人 ，是集体私刑。

教授的逻辑非常「法学」：少年法的精神在于教化，而非惩罚。

既然他在三十年前已经接受了法律的制裁，并且在随后的几十年里努力生活、获得了社会的认可，那他就不应该被过去的黑暗吞噬。

也有神父出来站台，说如果用今天的标准去审判过去的少年，那孩子们连呼吸的资格都没有了 。

他们认为，赵震雄不仅不该退圈，反而应该成为「浪子回头」的绝佳样本，是黑暗中徘徊少年的向导 。

而另一部分人认为，如果受害者是你的家人，你还能把他捧为向导吗？

当曾经伤害你的人，换了一个名字，在聚光灯下享受着鲜花、掌声和巨额财富，甚至扮演着正义的英雄，这难道不是一种残忍的二次杀戮？

法律只是道德的最低底线，服刑期满只代表国家放弃了强制权，并不代表受害者给予了赦免。

公众人物的「原罪」，说就是食得咸鱼抵得渴，享受了公众的爱戴，就必须接受最严苛的道德审视，隐瞒黑暗过去本身就是一种欺诈。

一些中国的网友也提到，当我们在谈论古天乐年少入狱后改过自新做慈善，或者小罗伯特·唐尼从毒虫变身钢铁侠时，我们谈论的是一种公开的、坦诚的救赎。

但赵震雄的故事里，多了一层令人不安的「欺骗」。

他用父亲的名字作为面具，隐藏了那段不堪的过去，享受了本不该属于他的鲜花与掌声。

这就好比一个有前科的人，法律禁止他当公务员、当保安，因为这些职业需要信用背书。

那么，作为一个影响力巨大、甚至能成为他人梦想投射对象的「明星」，标准就这么低吗？

赵震雄的退圈，究竟是正义的胜利，还是宽容的沦丧？

法律可以给他一张重新做人的身份证，但观众是否有义务给他一张通往名利场的入场券？

当「浪子回头」撞上了「完美受害人」的期待，我们到底该选择相信改过自新的力量，还是坚持嫉恶如仇的底线？

这一切，或许并没有标准答案，但我们要想知道大家的看法。

如果一个曾经犯下重罪的人，真的洗心革面变成了好人，你愿意让他在屏幕上，继续做你的英雄吗？

来源：新浪财经