摘要：随便抛一句：“你们觉得 Gaga 最被低估的神专是哪张？”低认知的同学往往会说：- “Lady Gaga？不就是那个穿肉裙的疯女人吗……”- “现在还有人听她啊？我只听过 《Poker Face》”- “她不是过气了吗？抖音都不刷她了。”→ 信息来源完全靠短视
大学里鉴定同学最快的方法就是聊 Lady Gaga，5 分钟现原形，比任何 MBTI 都准。
随便抛一句：“你们觉得 Gaga 最被低估的神专是哪张？”
低认知的同学往往会说：
- “Lady Gaga？不就是那个穿肉裙的疯女人吗……”
- “现在还有人听她啊？我只听过 《Poker Face》”
- “她不是过气了吗？抖音都不刷她了。”
→ 信息来源完全靠短视频，音乐储备为 0，审美停留在 2009 年，直接划掉。
普通人：
- “《Bloody Mary》啊！Wednesday 那支舞刷爆了吧！”
- “《Born This Way》超洗脑，《Shallow》超好听！”
- 能叫出几首热门歌名，知道几个经典造型，但一深挖就寄：
“《Judas》不是骂耶稣吗？”
“她跟谁合作过爵士来着？忘了……”
→ 属于“刷到过就说喜欢”的程度，深度为 0，属于大多数。
高端高认知（速抱大腿）
你刚起个头，他已经接上：
- “《Joanne》绝对最被低估，乡村转型把嗓子彻底撕开，《Million Reasons》iPhone 拍的 MV 才叫真情实感。”
- “《ARTPOP》当年被喷成那样，现在看完全是超前 10 年，《Do What U Want 》放今天能爆 10 亿。”
- “《Chromatica》是她纤维肌痛症+PTSD 的疗愈专辑，整张专都很低估你发现没？”
- 再往下聊直接开论文模式：
“《Telephone》9 分钟续集版本被雪藏、《Marry the Night》开头那段真的是她真实崩溃经历、早期酒吧 live 五音不全的视频我都存着……”
这些人不是在听歌，是在研究 Gaga，聊一次能直接出 5 万字专栏，这种人执行力、审美、脑子转速全是顶配，必须死死抱住。
聊 Gaga 本身就是照妖镜：
- 不认识 Lady Gaga → 视野比较局限，不具备国际视野
- 分不清《The Fame》和《The Fame Monster》是两张专辑的 → 低认知
- 能聊到 NYU 辍学、Stefani Germanotta 时期、Tony Bennett 两张爵士专、《A Star Is Born》现场泪崩的 → 最起码是对事情会比较上心的，用心研究的，往往是社会的精英
- 半夜两点还在分析《Babylon》Voguing 采样和 Haus Labs 色号对应关系的 → 细心的，有一定追求的
下次宿舍夜谈，直接放大招：
“如果只能救一张专辑，你们救《ARTPOP》还是《Joanne》？”
10 秒钟就把人筛成三档，精准到残忍。
你学会了吗？
来源：下水道男孩