摘要：MAMA这热搜吧，挂在那儿，我瞅了一眼，就想说两句。不是因为周润发老师去了，也不是他用好几种语言给祈福，结果全被一份破问卷给搅了。我把这题目给我家那个还在上小学的侄子看，他一眼就选对了，比那些“专业人士”强多了，真替MAMA臊得慌。这问题有多离谱，我都懒得细说，但凡稍微了解点中国历史地理，都不至于犯这么低级的错误。我跟朋友吐槽，感觉这绝对不是第一次了，每次都像是试探，或者就是明知故犯。如果每次都能用一句“疏忽大意”糊弄过去，那问题就大了。那些做决定的人，他们脑子里想啥呢？是觉得我们好糊弄，还是觉得我们活该

MAMA这热搜吧，挂在那儿，我瞅了一眼，就想说两句。不是因为周润发老师去了，也不是他用好几种语言给祈福，结果全被一份破问卷给搅了。我把这题目给我家那个还在上小学的侄子看，他一眼就选对了，比那些“专业人士”强多了，真替MAMA臊得慌。这问题有多离谱，我都懒得细说，但凡稍微了解点中国历史地理，都不至于犯这么低级的错误。

这到底是怎么搞的？真傻还是装傻？我跟朋友吐槽，感觉这绝对不是第一次了，每次都像是试探，或者就是明知故犯。如果每次都能用一句“疏忽大意”糊弄过去，那问题就大了。那些做决定的人，他们脑子里想啥呢？是觉得我们好糊弄，还是觉得我们活该被这么对待？

你说，MAMA这活动，是个国际颁奖典礼，代表的也不只是音乐，还有文化交流。可要是连最基本的尊重都做不到，还谈什么交流，这直接就是一种冒犯。道歉了，声明也发了，但这事儿的严重性，一句道歉能抹平吗？想想过去那些事，一句“不小心”，想把伤疤盖过去，可能吗？

这已经不是小事了，这是原则问题，是底线问题。咱们国家多少年的努力，才有了今天的地位，多少人在拼命维护国家尊严。结果呢，一个问卷，这么轻易就被“疏忽”了，这不是在踩着咱们的底线跳舞吗？而且，这种事感觉不是第一次了，每次出问题，都是一套说辞，道歉，然后继续。这不就是告诉别人，中国这边的底线可以一再被试探，可以被随意践踏？

我还看到有人说，这是“信息传递过程中出现的错误”，这说法真是巧妙得让人想笑。传递错误信息？好好的，怎么就传递出这么一个“错误”版本来？这是把我们当成什么了？三岁小孩，连是非都分不清？还是他们压根就不在乎我们能不能分清，反正道歉了，事情就过去了？

这背后的逻辑，我觉得挺值得玩味的。你一个主办方，在涉及主权和民族情感的问题上，犯了这么低级的错误，这些错误，对于稍微了解点中国历史文化的人来说，简直是常识性的。你就算不了解，你也有个审核流程吧？就没有一个环节，能把这个赤裸裸的错误给挑出来吗？

这让我想起很多年前，某个国外品牌，把中国的某些地区定义成“国家”，当时引起了多大的风波。现在又是MAMA，你说，这究竟是他们无知，还是他们根本不在乎？我更倾向于后者。他们可能觉得，就算你们中国人有意见，又能怎么样？你们最终还是会照样看，照样买，照样给你们的偶像投票。这种心态，才是最让人寒心的。

而且，从这次事件的后续来看，道歉是很快的，但这种“快速道歉”的背后，往往隐藏着一种“公关策略”。意思是，赶紧把事情压下去，别让它发酵，别影响我们的经济利益。至于对错，对他们来说，可能真的没那么重要。怎么把负面影响降到最低。

这次事情，如果不是被网友们扒出来，被大家广泛关注，他们会不会就这么悄无声息地过去？那些写问卷的人，那些审核的人，他们有没有受到任何实质性的惩罚？我估计很难。因为这种事情，一旦深究起来，暴露出来的可能不仅仅是一个“低级错误”，而是背后整个运作体系的疏漏，甚至是某种不愿意触碰的“隐秘角落”。

这不禁让我思考，我们是不是太习惯于“被道歉”了？每次出了事，我们看到道歉，然后呢？就这么算了？好像这样一轮流程走下来，我们也就达到了所谓的“目的”。真正的解决问题，靠的应该是严厉的问责，是让犯错的人付出应有的代价，而不是一句无关痛痒的道歉。

说实话，我现在刷到这些，有时候真的不是生气，更多的是一种无奈。感觉我们好像一直在重复着同样的剧情，一次又一次地，提醒别人我们的底线在哪里，但似乎，总有人选择视而不见。他们可能觉得，一次不被重视，两次不被重视，那第三次，第四次，也就习惯了。

这已经不是简单的“疏忽大意”可以解释的了。如果一个机构，在这样一个关键的时刻，犯下如此明显且敏感的错误，这其中透露出的态度，和它所传递的信号，都值得我们高度警惕。这不仅仅是MAMA的问题，更是我们如何在国际舞台上，维护自身尊严和利益的问题。

我当时真的在想，如果这些做决策的人，他们自己有家人，有孩子，他们的孩子要是也面临同样被轻视、被冒犯的处境，他们还会这么“疏忽大意”吗？他们还会这么轻描淡写地一句道歉就了事吗？

这让我有点发愁，毕竟，这种事情，看起来只是一个小小的问卷，但它折射出的问题，却一点都不小。你说，下次我们再遇到类似的事情，是不是也得像这次一样，先搞个热搜，让大家一起吐槽，才能引起他们的重视？

来源：抹茶娱乐君