摘要：主角是一对30岁出头的韩国小夫妻，两人结婚3年，原本恩爱，有个2岁的大女儿，还有个刚满月的宝宝。
上周，韩国SBS电视台晨间新闻节目《Morning Wide》讲了一对因“肝”分手的夫妇的真实经历…
主角是一对30岁出头的韩国小夫妻，两人结婚3年，原本恩爱，有个2岁的大女儿，还有个刚满月的宝宝。
去年冬天，丈夫被查出患有“原发性胆汁性肝硬化”，这是一种非常罕见的肝病。医生无情宣判，如果丈夫不进行肝移植，生命可能只剩一年了。
丈夫一家四处求医，丈夫的父母甚至卖了老家的房子凑钱，妻子也天天陪床，细心照顾丈夫，但肝源难求。
（图例）
几个月后，奇迹发生了。配型结果显示，妻子的肝源匹配成功，而且不是一般的成功，是HLA（人类白细胞抗原）高度相合，成功率高达95%以上。
妻子竟然是最合适的捐献者。
医生、丈夫还有其他家人都很开心，医生告知丈夫，妻子年轻健康，手术风险1%不到…
对丈夫来说，这简直是天上掉下来的救命肝。
（图例）
然而当丈夫满怀希望提出请求时，妻子却向医生和家人说自己捐不了，因为她患有“恐尖症”——一种对针头、刀具等尖锐物品的病态恐惧。
她只要一想到要躺在手术台上，面对锋利的手术刀，就感到无法抑制的恐慌，还担心手术后无法照顾两个女儿。
整个家庭瞬间炸了锅。
病重的丈夫和焦急的公婆无法接受恐尖症这个理由，家庭气氛急转直下。
丈夫开始对照顾他的妻子冷嘲热讽，动不动就说“护理有什么用，你就是想看我死”、“你照顾我有什么用？”、“你还不如杀了我”。
公婆更是直接施压：“你是想看着自己老公死吗？”
面对亲人的性命相托和道德绑架，妻子承受着巨大的压力，但始终没有松口。
就在家庭矛盾爆发的边缘，转机出现了——一位脑死亡的捐献者提供了肝脏，丈夫成功接受了移植手术，重获新生。
事情发展到这里本来应该是温情结局，但身体康复后的丈夫很不甘心，开始调查妻子的恐尖症。
他从妻子熟人那里得知，妻子小时候其实做过手术，包括阑尾炎切除和简单的抽血检查，而且没有正式诊断恐尖症的病历。
他于是和妻子展开对峙，妻子终于承认恐尖症只是个借口，但她强调撒谎是压力下的本能反应。她生孩子时疼怕了，加上担心手术风险以及如果手术出了问题，两个年幼的女儿该怎么办，不是故意骗人。
但这个解释，在劫后余生的丈夫耳中完全变了味。他出于愤怒，一纸诉状将妻子告上法庭，要求离婚。
丈夫的逻辑很简单：你在我最需要的时候见死不救，还欺骗我，往后的日子只有相看两厌，离了算了。
他的诉求也很明确：妻子因拒绝器官捐献并撒谎，导致夫妻感情破裂，应承担离婚责任。
这个后续被媒体报道，丈夫在采访中说：“她以前打过疫苗做过手术，都没问题。为什么偏偏这次就怕了？这是借口吧！”
但妻子指出，丈夫的辱骂和婆家的施压才是婚姻破裂的主要原因。
法院一审没有批准夫妻俩离婚，理由也很简单：捐不捐肝本来就是个人的自由选择，就算是夫妻也一样，这不能成为离婚的理由。
虽然第一次审理后，两人的关系已经无法挽回，但离婚战还没结束，婚姻破裂到底是谁的错，得有个结果。
丈夫还辩称，妻子拒绝接受器官移植构成“恶意遗弃”，违反了民事赡养义务。
很快二审结果就出来了——法官又一次判妻子胜诉。
理由是丈夫的暴力言语和道德绑架更严重，强迫妻子捐献器官，并因妻子拒绝而进行指责、胁迫，这种行为从根本上摧毁了夫妻之间的信任基础，是丈夫导致婚姻破裂。
妻子虽然撒谎，但器官捐献与否，完全属于个人基于身体自主权的个人决定，不构成离婚主要责任。哪怕是配偶，也没有权力强迫另一半“割肝救人”。仅仅因为另一半拒绝捐献器官，并不能构成法律上认可的“婚姻破裂”理由。
另外法院还裁定，妻子拒绝器官移植是出于对抚养孩子的现实焦虑和担忧，作为监护人，这些理由是充分合理的。
夫妇最终协议离婚，妻子保留子女抚养权，并继续经济支持丈夫康复。
这件事被报道后，在互联网上引发了激烈的讨论…
“抛开谁对谁错不谈，双方的感情应该都已经消耗殆尽了吧。”
“这又不是提前替他保管的肝脏…”
“老婆的肝脏。难道丈夫分给了她吗？怎么能张口就要呢！手术风险本来就大，孩子也还小，担心是理所当然的吧？比起丈夫，当然是亲生的孩子更重要啊。而且她不给，肯定有她的理由。只有妻子自己知道了。”
“新闻里说妻子也尽心尽力地看护了，因为不给肝脏就提离婚诉讼，这有点过分了。会提离婚诉讼，感觉平时也不怎么尊重妻子吧…所以可能更不愿意给了。”
“听了丈夫的话，真让人倒胃口～”
“反过来想，考虑到孩子，就算妻子愿意捐，我可能也会劝她别捐…不过话说回来，真发生在自己身上可能也会觉得委屈…好难啊。”
“即使是配偶也不应该强迫，即使是亲属也不应该强迫。据我所知，所有的决定权毫无疑问都在捐献者本人手里。不捐绝对没有错，如果以此为由做出那种行为（指提离婚），是配偶的话就离婚，是亲属的话就断绝关系。”
“肝脏捐献者也是可能死亡的…换做是我，应该会直接劝她别捐。”
来源：英国那些事儿一点号