摘要：目前在小学馆《周刊少年Sunday》连载的漫画《主角之花－能乐师·叶贺琥太朗的绽放方式》（シテの花－能楽師・葉賀琥太朗の咲き方）作者壱原ちぐさ，近期于个人X平台爆料了作品“刊载顺位”相关争议。她直言作品人气与所获待遇严重不符，不仅长期面临编辑未提交校对、台词遭

目前在小学馆《周刊少年Sunday》连载的漫画《主角之花－能乐师·叶贺琥太朗的绽放方式》（シテの花－能楽師・葉賀琥太朗の咲き方）作者壱原ちぐさ，近期于个人X平台爆料了作品“刊载顺位”相关争议。她直言作品人气与所获待遇严重不符，不仅长期面临编辑未提交校对、台词遭擅自修改、甚至遗漏投稿等离奇状况，相关帖文一经发布便引爆舆论，让漫画界编辑与作者的协作矛盾再度引发广泛关注。

作为少数聚焦日本传统艺术“能乐”的漫画作品，《主角之花》颇具独特性。能乐是日本独有的古典歌舞剧形式，表演者佩戴“面具”演出，其起源可追溯至镰仓时代后期至室町时代初期，本作也正因这一冷门题材，得到了不少能乐界人士的支持协助。

壱原ちぐさ透露，作品在读者问卷中平均排名稳定在第7名左右，成绩亮眼，但在《周刊少年Sunday》的刊载位置却始终靠后。她推测核心原因是前任责任编辑多次延迟投稿，导致编辑部对作品产生“频繁拖稿”的误解，进而不敢给予靠前的刊载资源。

她进一步解释，漫画的刊载顺序与封面彩页分配，并非仅由读者问卷或作者信用度决定，出版社还会综合考量销量、页数规划、杂志整体题材平衡等多重因素。但即便如此，她认为自身作品的问卷排名与实际刊载顺位落差过大，已超出合理范围。

在投稿流程中，作者本应拥有确认台词字体、排版的专属时间，但前任编辑却多次需要催促才推进工作，甚至多次拖延至“截止日期次日”才处理相关事宜。更让她无法接受的是，编辑还存在擅自修改台词的行为，让她直言“看到时只觉得离谱”。

这些异常状况直到新任编辑接手后才被发现，当被问及延迟投稿的原因时，前任编辑给出的回应竟是“啊，就是……忘记了”。壱原ちぐさ表示，即便知晓对方并非恶意，但“忘记投稿”这一理由仍让她倍感愤怒与失望，也成为压垮她的最后一根稻草，最终选择公开发声。

她还补充，前任编辑团队包含两人：一位是从自己前作《朱月事变》便开始合作的初代编辑，另一位是中途加入的副编辑。但两人的工作分配、具体职责始终不明确，也未形成书面说明。同时她呼吁网友切勿针对特定个人进行攻击，避免造成不必要的伤害。

壱原ちぐさ强调，此次发文虽掺杂复杂情绪，但核心目的仅有两点：

1. 读者喜爱的作品长期处于靠后刊载位置，难免会产生不安情绪。而本作问卷成绩亮眼，关注者众多，她希望通过发声让大家知晓“作品其实拥有高人气”，缓解读者的担忧。

2. 本作的创作得到了众多能乐相关人士的协助，他们普遍怀着“借作品让更多人了解能乐”的心愿。在这样的背景下，她认为自己有责任维护作品的声誉，不能让其因非创作层面的问题受损。

事件发酵后，网友纷纷站队支持壱原ちぐさ，认为认真创作的漫画家遭遇此类对待实在不合理。大家普遍认为，编辑本应是协助漫画家的“助力者”，而非拖后腿的“阻力”。加之小学馆并非首次与旗下漫画家爆发类似纠纷，批评的矛头也逐渐指向出版社的管理问题。

随后壱原ちぐさ再次发文补充说明：前一天的爆料已确认信息无误，涉事编辑目前均已从《周刊少年Sunday》编辑部调至其他部门；但她也坦诚，帖子中关于“编辑部对作品的看法”部分，包含了对负责编辑的个人推测，并非完全确凿的事实。

她透露，与《周刊少年Sunday》总编辑沟通后，已厘清事件核心：问题源于“前任编辑的工作疏忽与沟通不畅”，且这一状况从她的前作时期便开始累积，一直延续至今。她坦言，期间曾多次陷入“无法正常开会”“身心受影响”的困境，甚至一度认为只能通过公开发声解决问题，当时已疲惫到极点，对此也向关注者表达了歉意。

目前，她与新任负责编辑的合作已“朝着好的方向推进”。尽管前任编辑交接的资料并不完整，但通过与编辑部的直接沟通，双方已顺利纠正认知偏差。她感谢编辑部给予沟通机会，表示“画出好作品是漫画家最大的诚意与最重要的职责”，未来会继续专注创作，恳请大家多多支持。

值得注意的是，小学馆与旗下漫画家的矛盾并非个例：

《魔法少年贾修》作者雷句诚曾因原稿被弄丢，将小学馆告上法庭；

《名侦探柯南》作者青山刚昌曾提及，连载初期因过度劳累与编辑部的干涉，一度萌生结束连载的想法；

荒川弘在自传漫画《百姓贵族》中，也有部分内容提及并调侃小学馆编辑部的相关情况。

不难看出，此类让漫画家“感觉被拖后腿”的状况，在小学馆并非首次出现。若非创作者公开发声，这些行业内部的隐性问题，恐怕很难为外界所知。

来源：再漫画