反转还是硬刚？郑秀妍否认千万欠款，中韩五审全败诉，真相藏不住了

摘要：反转还是硬刚？郑秀妍否认千万欠款，中韩五审全败诉，真相藏不住了

“无中生有、凭空捏造！”2025年11月13日，韩星郑秀妍工作室的一则严正声明，将这场横跨九年的合约纠纷再次推上风口浪尖。面对“违约被起诉”“拖欠千万赔偿金”“沦为老赖”等热议，郑秀妍方全盘否认，直指传言侵犯名誉权；可另一边，中韩两国法院累计五次判决都指向她败诉，1170万赔偿金的判决效力早已生效。一边是艺人的强硬辟谣，一边是生效的法律文书，这场罗生门让网友看得眼花缭乱：“到底谁在说谎？”#郑秀妍#

时间拉回2016年，彼时凭借少女时代积累的高人气，郑秀妍的中国市场前景正盛。当年，她所属的经纪公司与中国贵州新湃传媒、海宁新湃海润两家公司签订协议，后者砸下真金白银，拿下了她在中国大陆的独家演艺代理权。按照约定，新湃传媒负责为其对接资源、安排活动，郑秀妍则需全力配合，不得私自接洽工作——这本该是一场双赢的合作，却在一年后彻底崩盘。

2017年，新湃传媒突然向北京仲裁委员会提起仲裁，核心诉求只有一个：郑秀妍严重违约，需退还授权费并支付违约金。据新湃传媒当时披露的证据，公司不仅依约支付了授权费、咨询费，还提供了完整的付款和完税凭证，甚至为她量身对接了多个演艺资源；但郑秀妍却以各种非正当理由拒不配合，反而私下接活，完全无视独家代理协议的约定。同年11月，北京仲裁委员会给出明确结论：郑秀妍方败诉，需支付共计约1170万元人民币的赔偿。

面对这一结果，郑秀妍方并未履行判决，而是转身在韩国提起上诉，试图推翻仲裁结果。可法律的底线从不因国界而模糊：首尔中央地方法院一审败诉，首尔高等法院二审驳回上诉，韩国大法院的三审依旧维持原判，明确认可北京仲裁委员会的判决效力。从中国仲裁到韩国三审，五次司法程序层层递进，每一次都将“郑秀妍需支付赔偿金”的结论钉得更牢，本以为这场纠纷已尘埃落定。

让事件再度发酵的，是近期网友曝光的“被执行人”传闻。有网友发现，郑秀妍在未履行赔偿义务的情况下，被相关部门列为被执行人，却依旧活跃在中韩两国演艺舞台，这才有了“老赖”的争议。雪上加霜的是，另有消息显示，她还因另一项合作纠纷被杭州某公司起诉，对方要求她退还1000万预付款及相应违约金——双重合约麻烦叠加，让“诚信危机”的标签牢牢贴在了她身上。

就在舆论愈演愈烈时，郑秀妍工作室的声明姗姗来迟。文中不仅全盘否认所有欠款传言，还将相关信息定性为“恶意诋毁与人身攻击”，强调“网络并非法外之地”，暗示将通过法律手段维权。这番强硬表态瞬间分裂了舆论：粉丝坚定站在偶像这边，认为“九年了还在翻旧账，明显是有人故意黑”；但理性网友却拿出法律文书反驳：“中韩五审都败诉，难道所有法院都错了？”

从法律角度来看，这场争议的核心其实很清晰。根据《民法典》规定，艺人发布声明维护名誉权合情合理，但前提是相关传言存在不实之处。而北京仲裁委员会的仲裁裁决与韩国法院的生效判决，都属于具有法律效力的文书，在没有被依法撤销前，其证明力远高于单方声明。更关键的是，若郑秀妍确实被列为被执行人却拒不履行，不仅可能面临资产被查封、冻结的风险，还会被限制高消费，这对需要频繁跨境活动的艺人来说，影响不言而喻。

截至目前，新湃传媒等涉事中国公司尚未对郑秀妍的最新声明作出回应，郑秀妍方也没有拿出任何能推翻过往判决的新证据，只是笼统地否认却不披露细节。这种“只喊冤不举证”的态度，让不少原本中立的网友产生了质疑：“如果真的被冤枉，为什么不拿出合同、沟通记录等证据自证清白？为什么中韩五审都没能翻案？”

值得一提的是，这场纠纷早已超越了“明星八卦”的范畴，触及了跨境合约履约与法律尊重的底线。无论是艺人还是经纪公司，合作的基础都是契约精神；而法院的判决，更是维护市场秩序的重要保障。对郑秀妍而言，若想彻底洗清“老赖”嫌疑，最有力的方式不是发声明喊冤，而是要么履行生效判决支付赔偿金，要么拿出足以推翻判决的铁证；对网友来说，盲目站队偶像或跟风骂“老赖”都不可取，等待涉事方拿出更多证据、尊重法律最终结论，才是理性的态度。