摘要：赵露思那个抖音视频你们看了没？ 就那个把自个儿五官p到狗脸上还配文“这套look没见过吧”的玩意儿。 我刷到的时候差点笑喷饭，这姐们儿是真敢玩啊！ 明眼人都知道这是在暗讽李一桐新剧《美人余》造型抄袭她的《许我耀眼》。 但你说搞笑不搞笑，她这边厢怼别人抄袭，那边

赵露思那个抖音视频你们看了没？ 就那个把自个儿五官p到狗脸上还配文“这套look没见过吧”的玩意儿。 我刷到的时候差点笑喷饭，这姐们儿是真敢玩啊！ 明眼人都知道这是在暗讽李一桐新剧《美人余》造型抄袭她的《许我耀眼》。 但你说搞笑不搞笑，她这边厢怼别人抄袭，那边厢自家剧集都被网友扒成筛子了，从韩剧《安娜》的剧情到央视主持人的台词，连冰箱贴的食谱都是抄素人的。 这波操作简直比八点档狗血剧还精彩！

说回李一桐这桩冤案。 10月8号那天热搜炸锅了，李一桐美人余造型疑似抄袭许我耀眼这话题挂了一整天。 网友甩出来的对比图那叫一个细致啊，黑西装配短裤套装，金属链条腰带和五分米毛边短裤长度都一样。那个右侧长刘海发型，连外翻的弧度都像复制粘贴。 不过你要我说，白色针织衫配直筒裤这种搭配，满大街不都这么穿吗？ 现在连基础款都能成独家专利了？

《美人余》剧组也是倒霉，开拍才7天就被扒出25套造型里有4套和《许我耀眼》雷同。 造型师后来跳出来解释，说紫色西装是参考The Row 2024早秋男款设计的，肩线特意放宽两厘米展现人物成长。 但粉丝根本不买账，爆出开机前就警告过造型师会撞款，结果反被拉黑。 这年头造型师都这么横了吗？

赵露思亲自下场玩抽象才是真让人目瞪口呆。 她那个狗脸视频发出来，评论区立马分成两派。 一派夸她幽默反讽，另一派骂她low穿地心。 要我说啊，明星亲自撸袖子撕逼确实掉价，但《许我耀眼》里她贡献了不少私服穿搭倒是真的。 问题是你自己剧里avouavou白色套装和徐睿知在《虽然是精神病但没关系》里的造型，从服装到神态都像双胞胎啊！

《许我耀眼》本身的黑料。 第八集里许妍参加主播选拔的台词，整段照搬央视主持邹韵在大赛里的临场发挥。 女主带姐姐和男主吃饭报菜名，菜谱直接抄张艺谋《大红灯笼高高挂》。 连假装留学被识破的桥段，都和韩剧《安娜》里假名媛李诱墨的剧情一模一样。 但人家安娜最后反杀丈夫自立门户，许妍还在忙着斗小三谈恋爱。 这抄作业连标准答案都不看全！

道具组更是无法无天。 插画师束蒲坤发现自己的画作被剧方白嫖当背景板。 摄影师時頭TStone的民族风作品成了女主团队的“参考图”。 北服考研导师贝恩的商业范画也被直接挪用。合着这剧组是开着收割机在原创圈地里乱薅啊？

现在观众可不好糊弄了。“抄袭必扑”的言论越来越响。 但《许我耀眼》弹幕互动量居然破3亿，刷新平台记录。 这年头难道真是黑红也是红？ 造型师们为求稳妥狂抄爆款，结果所有职场剧女主都顶着同款低丸子头穿小香风。 你说观众能不审美疲劳吗？

法律上认定造型抄袭本来就难。除非像特定绣花图案这种独创性表达，普通西装短裤根本难扯清。 但“右侧长刘海”这种标志性设计要是真被复制，确实有点膈应人。 不过赵露思粉丝屠版微博广场的架势也忒吓人，基础款撞衫都能骂出花来。

李一桐团队估计肠子都悔青了。 她之前在《鹤唳华亭》《狂飙》里造型多亮眼啊，这回栽在职场剧的套路里。 但话说回来，《美人余》女主是离婚律师，造型本该突出专业个性，现在倒好，成了流行元素堆砌。造型师背锅不冤！

《许我耀眼》标榜准备了200多套衣服，结果被扒出连冰箱贴食谱都是偷的素人原创。 剧组现在装死不敢回应，倒是赵露思蹦跶得欢。 她那个“网红好嫁风”穿搭，淘宝同款一抓一大把，哪来的底气说别人抄袭？

所以问题来了：当一部剧从剧情、台词、造型到道具全都在“借鉴”，观众该不该用收视率投票教它做人？如果法律难断抄袭案，我们靠什么守住原创的底线？

互动话题：你觉得影视圈抄袭风气的根源是什么？ 是资本赶工的压力，创意枯竭，还是观众太宽容？ 来评论区吵一架！

来源：陌小离陌