韩国学者为全智贤发声，逾三十家媒体报道，承认新剧涉华但未调整

摘要：在《暴风圈》里，全智贤扮演的人物讲出了“为什么中国会偏好战争”以及“核武器很可能会落入边境区域”这样的台词。这些说法和中国一直提倡的和平发展路线完全抵触，要知道中国可是联合国五个常任理事国中唯一承诺不首先使用核武器的国家，这样的表述明显和实际情况不符。

全智贤辱华事件的影响还没有停止，继国际知名品牌陆续撤下代言后，韩国媒体也坐不住了，纷纷发出声明谴责中国网友的某些言行过火，却反遭网友狠批。

全智贤主演的《暴风圈》开播以来，一开始靠着豪华的制作团队和紧凑的剧情，得到7.1分的不错评价，可没想到后来竟变成了一场跨国的舆论风暴。

这次风波的升级，源自第四集里密集露出的争议点，再加上韩国诚信女子大学教授徐敬德的发声，以及三十多家韩媒的接连报道，整个事态也就变得越发热闹了。

《暴风圈》的争议主要集中在哪些台词和画面上的刻意安排。

在《暴风圈》里，全智贤扮演的人物讲出了“为什么中国会偏好战争”以及“核武器很可能会落入边境区域”这样的台词。这些说法和中国一直提倡的和平发展路线完全抵触，要知道中国可是联合国五个常任理事国中唯一承诺不首先使用核武器的国家，这样的表述明显和实际情况不符。

视觉效果也让人觉得挺尴尬，剧里标明的“——中国大连”场景，实际拍摄地点倒是在香港的老旧社区，而且还用了一种低饱和度的灰暗滤镜，把这座现代化的海滨城市变得破败不堪、乱糟糟的。而大连东港CBD那耀眼的夜景和星海广场的干净宽敞，早就成了众所周知的城市真实面貌。

让人觉得更别扭的是，剧里反复出现那种红底黄星图案的地毯，角色还一直踩上去。而且大部分反派角色用的都是中文对话，这种刻板的设计，大家都说带点暗示的意思，挺明显的。

关于文化层面的争议也引起了不少关注。全智贤在剧里念的诗其实是中国古诗，但台词里却写成“朝鲜古代诗人所作”，这番对文化归属的篡改，反映出韩国文艺界一些人一直存在的文化挪用的习惯。

这些争议加在一起，立马引发了中国观众的强烈反感，导致剧集的评分从7.1突然掉到4.2，超过七成的观众都只给了一星评价，抵制的声音也随之不断升高。

就在争议愈演愈烈的时候，韩国诚信女子大学的徐敬德教授站出来公开为这个剧集说话了。

他在发言里坦言剧里确实有一些引发争议的台词，但觉得这些其实“没有那么重要”，然后把问题归咎到中国网友身上，指责他们“偷偷看韩剧，还看完之后还无耻地点炮”，还表示这些争议应该归咎于制作公司和迪士尼，而不是全智贤本人。

这位教授并不是第一次在类似事情上表达立场，以前在韩国出现多次关于文化挪用的争议时，他都出来发表意见，支持一方，有人觉得他这么做纯粹是为了吸引关注、增加曝光而已。

徐敬德的发言成了超过三十家韩国媒体跟进报道的切入点，这些媒体迅速抓住所谓的“洗白角度”，密集地发表内容几乎一模一样的报道。

一些韩媒在报道里表示，剧集确实对中国有一些不实的描写，不过坚持“没有必要改”这点。有的还引用了那位短发女主持人的话，声称“很多中国网友断章取义剪辑视频”，甚至说“全智贤的演技太投入，让观众产生了过度代入感”，试图把争议归咎于观众，而不是创作团队。

还有人提出，“这部剧没在中国播出，国内观众没资格干涉”，完全没考虑到在互联网时代，内容传播本来就没有国界这回事。

不过，在这次媒体集体发声中，韩国的三大电视台没站队，业内的人士分析说，主要媒体都清楚，这样的事情会大大影响韩流重新进入中国市场的进程。

随着事态推进，这些跟进报道的媒体开始意识到问题所在，发现大部分参与报道的都是影响力不大的地方性或网络小报，而且这番举动完全违背了全智贤团队希望低调处理、用时间淡化争议的本意，反而让她变成了众矢之的，也引发了韩国国内的广泛热议。

目前一些韩国媒体已经悄悄删除了相关报道，似乎想要掩盖自己曾经的参与痕迹。

争议的直接后果已经在商业方面体现出来。海蓝之谜、伯爵、路易威登等几个国际奢侈品牌，几乎是一夜之间把中国区的社交媒体上关于全智贤的所有宣传内容都撤掉了。本来计划在首尔进行的某个中国服装品牌的广告拍摄，也临时被搁置了。

按照全智贤2021年大约200亿韩元（折合1亿元人民币）的广告收入来看，这次闹出的问题已经让直接的经济损失超过两亿元，而未来可能失去的市场准入机会，估计更是难以衡量。

遇到这样的情况，全智贤的经纪公司 PEACHY COMPANY 表示，广告的结束跟争议没有关系，拍摄安排是在剧集上线之前就已经结束了。而且，他们也把官方社交媒体的评论区给关了，算是走个冷处理的步伐。而全智贤本人一直没有出来回应，Instagram 主页上还留下了电视剧的宣传海报，但评论功能已经关闭了。