摘要：“望殿下垂怜，饶臣一命！”韩剧《暴君的主厨》第9集中，明朝使臣于坤被朝鲜国王殴打至鼻血直流，扑通跪地求饶的镜头，让弹幕瞬间炸开锅。这部打着“历史奇幻美食”旗号的剧集，因密集出现歪曲史实的情节，从饮食文化到外交礼仪全面触碰争议红线，即便剧组以“架空幻想”辩解，仍

“望殿下垂怜，饶臣一命！”韩剧《暴君的主厨》第9集中，明朝使臣于坤被朝鲜国王殴打至鼻血直流，扑通跪地求饶的镜头，让弹幕瞬间炸开锅。这部打着“历史奇幻美食”旗号的剧集，因密集出现歪曲史实的情节，从饮食文化到外交礼仪全面触碰争议红线，即便剧组以“架空幻想”辩解，仍被《人民文娱》直指“强行篡改历史，抄文化抄得不亦乐乎”。

争议的核心，是对明清与朝鲜宗藩关系的彻底颠覆。剧中被打得下跪的明朝使臣，在真实历史里本应享受至高礼遇——“朝鲜”国号由明太祖朱元璋亲自册封，万历年间明朝更派4万大军血战七年，帮朝鲜击退日本侵略者，当时朝鲜国王李昖曾直言“中国是父母，我们是孝子”。《燕山君日记》明确记载，明朝使臣抵达时，朝鲜国王需专门设拜位，行“五拜三叩头”大礼，绝无藩属国君主羞辱宗主国使者的可能。即便剧组辩解“跪的是大明先皇灵位”，但镜头刻意突出国王居高临下的姿态，仍被质疑为“刻意矮化明朝威严”。

更让观众难以接受的，是剧中对饮食文化的“降维打击”设定。一场料理对决中，明朝御厨不仅声称“在朝鲜寺庙学艺五年才成顶级厨艺”，还因一碗朝鲜参鸡汤“治愈厌食症”，痛哭认输称其“战胜佛跳墙”。这一情节完全无视历史事实：《南京光禄寺志》记载，仅洪武十七年朱元璋一顿午膳就有18道佳肴，胡椒醋鲜虾、燌羊头蹄等菜品工艺精湛；万历皇帝爱吃的“烩三事”，将鲍鱼、鱼筋、猪蹄炖制而成，与佛跳墙同属高端炖品，技术含量远超普通参鸡汤。剧中还出现“明朝用花椒换朝鲜辣椒”的戏码，可史料明确显示，辣椒原产美洲，16世纪后期才传入中国，朝鲜普及辣椒更是晚至18世纪，所谓“文化交换”纯属时空错乱。

为强化“朝鲜优越”的叙事，剧集甚至加入逻辑牵强的评分戏码：明朝使臣给朝鲜菜打1分，朝鲜国王却给明朝菜打8分，这种“自嗨式对比”被网友吐槽“为了赢连基本逻辑都不要了”。更荒诞的是，剧中明朝使臣还被贴上“贪婪反派”标签，安排了索要贡女、企图霸占朝鲜采参权的剧情，韩国网友也承认“明朝被彻底描绘成反派”，并理解中国观众的愤怒。

这场争议并非孤例。从过往剧集的“文化挪用”争议到此次的历史篡改，部分韩剧似乎陷入“通过贬低他国抬高自己”的套路。历史学家指出，宫廷饮食与外交礼仪背后藏着历史等级与文化尊严，将其随意篡改，本质是把历史当“橡皮泥”，无视文化交流的真实脉络——明朝的胡椒、苏木曾丰富朝鲜饮食，朝鲜的泡菜、冷面也通过朝贡传入中国，这种双向借鉴本是文化交流的常态。

当剧集用“奇幻”为幌子消解历史严肃性，伤害的不仅是观众感情，更是文化传播的可信度。剧中明朝使臣的下跪镜头，跪碎的不是虚构角色的尊严，而是对历史事实的敬畏。正如网友所言：“娱乐可以虚构，但不能拿明确的历史关系和文化积淀当笑话。” 这场争议终究提醒着创作者：历史或许能为艺术提供灵感，但绝不该成为刻意迎合的牺牲品。

来源：阿峰故事会