摘要：tvN热播韩剧《暴君的主厨》最近在韩国摊上事了。该剧改编自网络小说《借厨师之手在燕山君时代生存》，走的是“现代厨师穿越回朝鲜征服暴君”的奇幻喜剧路线，收视率一度飙到15.4%，可谓势头正猛。可偏偏就在历史细节上，被眼尖的韩国网友抓了个正着，引发轩然大波。

tvN热播韩剧《暴君的主厨》最近在韩国摊上事了。该剧改编自网络小说《借厨师之手在燕山君时代生存》，走的是“现代厨师穿越回朝鲜征服暴君”的奇幻喜剧路线，收视率一度飙到15.4%，可谓势头正猛。可偏偏就在历史细节上，被眼尖的韩国网友抓了个正着，引发轩然大波。

据韩国媒体9月20日报道，tvN韩剧《暴君的主厨》的原著网络小说作家朴国宰，对出现的所谓历史歪曲争议进行了正式解释。

争议焦点，在剧中一场明朝使臣到访的戏。韩国观众发现，朝鲜国王延熙君（李采民 饰）不仅与明朝使臣平起平坐，甚至还向对方低头行礼。这一画面瞬间点燃了韩国网友们的怒火。

有韩网友直接搬出《朝鲜王朝实录》表示：“就算清朝再强大，使臣也只是客人，按礼应坐于下座”“史料明明记载过清朝使臣跪在朝鲜国王面前传达诏书”。还有人引用《世宗实录》称：“国王应坐王座，使臣应位于东侧下座”，直指剧组“严重偏离史实”。

更让韩国网友出戏的是剧中泛滥的中文台词。不少韩国网友吐槽：“第8集中文比韩语还多，我以为我在看中国电视剧”，韩网友不乐意的情绪几乎溢出屏幕。

面对韩网友的如潮差评，原著作者朴国宰坐不住了。他火速在SNS上发文力证，搬出一本名叫《国朝五礼仪》的朝鲜时代官方礼仪书作为实证。他引用其中“宾礼篇”的规定，声称“使臣位于东侧、国王位于西侧”，并强调“在儒家礼仪中，东侧尊于西侧”“明朝使臣作为皇帝代表，等级高于朝鲜国王”。对于国王行礼的场面，他更坚持这是“依惯例而行”，属于“历史史实”，还自信表示剧中遵循的是“与时代仅差30年的国家文献”。

但这波解释，也有韩国网友表示不理解，有网友反问：“如果真是这样，那为什么绝大多数韩国正史记录都是另一番场景？”也有韩网友质疑：“作者是不是故意挑了一个最有利于剧情的冷门文献来辩解？”

这不是韩剧第一次陷入“历史魔改”争议。从过往的服装、道具，到如今的礼仪、台词，追求戏剧性的“创作自由”和严谨的“历史考据”之间始终存在一道鸿沟。《暴君的主厨》此次争议，也再度引发思考：在追求收视率和艺术表达的同时，韩剧是否也应对历史保有最基本的尊重？

眼下，这场“历史考据战”已从韩网论坛烧到韩国媒体。一边是拿出文献硬刚的作者，一边是不乐意的韩网友，双方谁也不让谁。可以确定的是，这已不只是一场关于“怎么拍韩剧古装剧”的争论，更演变为一场对历史叙事与影视创作边界的大讨论。

而夹在中间的《暴君的主厨》，能否扛住这波口碑危机？对于，朝鲜国王向明朝使臣低头行礼，韩网友不乐意了，大家怎么看呢？

来源：韩娱明星趣闻