摘要：近日，韩国一电视台宣布推出女团选秀节目《UNDER15》，规定参赛者年龄须在15岁以下（2009年后出生），且全球招募，最小参赛者仅9岁（2016年出生）。

韩娱热搜不断，这次是未成年女团！

近日，韩国一电视台宣布推出女团选秀节目《UNDER15》，规定参赛者年龄须在15岁以下（2009年后出生），且全球招募，最小参赛者仅9岁（2016年出生）。

节目计划于3月31日晚间开播，宣称将打造“引领新时代的10代国际明星”，获胜者可获得音乐留学、专辑发行及巡演资格。

然而，这一消息迅速引发全球舆论风暴，网络热搜阅读量突破5亿，争议焦点直指韩国娱乐工业对未成年人的“系统性剥削”。

网友忍不住谩骂，太恶心！

韩国偶像产业的低龄化现象并非新鲜事。

自2010年代起，未成年偶像出道逐渐成为常态：

YG娱乐：2021年推出平均年龄15岁的女团，成员从10岁起接受封闭式训练；

SM娱乐：2025年新女团Hearts2Hearts中，最年轻成员仅14岁，整容争议不断；

IVE、NewJeans：当红团体中均有成员14岁出道，学业与事业难以平衡。

这种“速成逻辑”背后，是资本对“养成系”粉丝经济的追逐——未成年偶像的可塑性更高，训练周期更短，且更容易通过社交媒体塑造“邻家妹妹”人设，刺激粉丝的“保护欲”与消费欲。

《UNDER15》将参赛年龄下限设为9岁，远超此前选秀节目的常规标准（通常为13岁以上）。

节目海报中，稚气未脱的女孩们画着浓妆、摆出成熟姿态，被网友讽刺为“儿童版成人模仿秀”。

更令人担忧的是，全球70国少女的参与意味着这种“低龄造星”模式正在向国际输出。

韩国国会曾试图立法限制15岁以下艺人每周工作35小时，但业界以“拍摄需求”为由抵制，MV拍摄常持续10小时以上，需家长签字同意“加班”；

未成年偶像被迫迎合“白幼瘦”标准，如五代女团张元英因极端身材管理引发健康担忧；SM新女团成员15岁即出现“脸僵感”，被质疑接受过早医美干预；

多代女团屡陷“偷中国文化”风波，公司为流量模糊道德边界。

韩国教育部数据显示，未成年偶像辍学率高达67%，多数人仅靠经纪公司提供的“替代教育”完成学业，未来转型困难。

2024年女团ILLIT因MV涉嫌“软色情”遭全球谴责，成员心理崩溃暂停活动，暴露出资本对未成年人心理健康的漠视。

部分网友认为，选秀为有天赋的少女提供机遇，如NCT Dream以“青少年分队”出道后成长为全球顶流。

粉丝群体中流行“妈妈粉”心态，认为支持偶像成长是一种“陪伴式追星”。

“金赛纶悲剧”的阴影：2025年初，24岁童星金赛纶自杀事件震动韩国。

其姨母爆料称，她15岁时与年长12岁的顶流演员金秀贤秘密恋爱，长期承受舆论压力与经济纠纷，最终心理崩溃。网友痛斥《UNDER15》是“批量生产金赛纶”的流水线；

尽管韩国《青少年劳动保护法》要求保障未成年艺人受教育权，但经纪公司常以“自愿协议”规避责任。

韩国娱乐产业已形成“低龄招募—高强度训练—快速出道—密集变现”的闭环。

练习生从小学阶段开始接受每天12小时以上的声乐、舞蹈、语言训练，淘汰率高达90%。

出道后，未成年偶像成为公司“快速回本”的工具：以NewJeans为例，其出道专辑销量破百万，但成员人均分成不足总收入的5%。

《UNDER15》覆盖70多国的招募计划，折射出韩娱的全球化野心。

通过输出“未成年造星”模式，韩国正将本土产业矛盾转嫁至发展中国家。

例如，东南亚贫困家庭将子女送往韩国当练习生，视其为“阶级跨越”捷径，却忽视其中人权风险。

韩国国会近年推动《未成年艺人保护法》，要求限制工作时间、强制教育保障，但遭经纪公司联合反对，称“增加成本损害成员收入”。

与此同时，制作方宣称“优先考虑参与者福祉”，却拒绝公布具体保障措施，被质疑为公关话术。

《UNDER15》争议的本质，是娱乐工业与未成年人权益的终极博弈。

在韩国，偶像产业贡献GDP的4.3%，提供逾30万个就业岗位，这种经济依赖性使得伦理问题长期被搁置。

然而，当9岁女童的梦想被包装成“商品”，当青春期成为“流量赌注”，有网友追问：

将人生价值简化为“出道即巅峰”，是否剥夺了青少年探索多元可能性的权利？

从金赛纶到ILLIT，悲剧循环揭示韩娱行业的扭曲。

韩国娱乐产业的光鲜背后，是一场关于童年与资本的残酷博弈。

《UNDER15》或许能制造短暂的流量狂欢，但其掀开的伦理疮疤，已无法用“梦想”之名掩盖。

当15岁出道成为常态，当9岁女童的简历被贴上“练习生经验”的标签，我们不得不承认：这不仅是韩娱的困境，更是全球娱乐工业的集体症结。

或许，真正的“国际明星”，不该以吞噬童年为代价。

图片来源网络 侵删

来源：文刀贰