摘要：引人入胜的韩国电视剧《鱿鱼游戏》在全球范围内掀起了一股热潮，其独特的剧情设定和对人性的深刻剖析引发了无数观众的热议。而在遥远的中国，似乎也出现了一种与之有着异曲同工之妙的游戏——“自律挑战”。它如同一颗璀璨的明珠，在网络的海洋中闪耀着诱人的光芒，吸引着那些渴望

引人入胜的韩国电视剧《鱿鱼游戏》在全球范围内掀起了一股热潮，其独特的剧情设定和对人性的深刻剖析引发了无数观众的热议。而在遥远的中国，似乎也出现了一种与之有着异曲同工之妙的游戏——“自律挑战”。它如同一颗璀璨的明珠，在网络的海洋中闪耀着诱人的光芒，吸引着那些渴望改变命运、追求财富的人们纷纷投身其中。

“自律挑战”游戏的规则看似简单却又充满了挑战性。参与者需要在指定的房间内独处26天，期间要遵守一系列严格的规定：每天10点熄灯、6点开灯，一天中只能开关灯一次；必须接受全程直播，不可移动、关闭、覆盖、遮挡摄像头，也不可以任何形式遮挡面部；每天在指定时间段使用手机，使用及通话不可超时，使用后需放置回原位，且不可离开监控范围；不可主动与外界交流，不可做出不雅动作，不可饮用及遮挡房间内的啤酒。这些规则虽然有些繁琐，但对于那些怀揣着梦想、渴望通过努力获得丰厚回报的人来说，并不算什么难以逾越的障碍。

而游戏所承诺的巨额奖金更是让人心动不已。成功挑战3天，就可以拿到6800元；成功挑战6天奖励2.8万元；成功挑战9天奖励5.8万元；成功挑战12天奖励8.8万元；如果能够挺过26天，就能获得高达85.97万元的奖金。在当今社会，这样的奖金数额无疑是极具吸引力的。对于那些生活陷入困境、急需资金改善生活的人来说，这无疑是一根救命稻草，让他们看到了咸鱼翻身的希望。食宿由主办方提供，活动全程录像，看似公平公正公开的规则，更是让参与者们充满了信心，仿佛只要耐得住寂寞，做个正确而健康的人，就可以坐等拿钱。

然而，这看似美好的游戏背后，却隐藏着无数的陷阱和危机。这些规则虽然看似简单，但在实际执行过程中，却充满了各种难以预料的困难和挑战。例如，对于“不可遮挡面部”这一规则，主办方在合同中巧妙地加入了“如产生遮挡动作每次不可以超过3秒钟”的补充说明，这就使得参与者在不经意间就可能违反规则。而在实际操作中，由于房间内的布局、光线等因素的影响，参与者很难保证自己在任何时候都能完全遵守这一规则。此外，对于“不可饮用及遮挡房间内的啤酒”这一规则，主办方也没有明确说明具体的判断标准，这就给主办方留下了很大的操作空间，使得参与者在不知不觉中就可能触犯规则。

来自宝鸡的张先生，就是在短视频平台刷到了这样一个直播间。当他看到主播介绍的“自律挑战赢取奖金”的活动时，心中顿时燃起了希望之火。他仔细阅读了主播发来的规则，考察了活动的真实性，最终踌躇满志地缴纳了6900元报名费，前往西安开启了他的挑战之旅。然而，现实却给了他当头一棒。不到24小时，他就惨遭淘汰，理由是遮挡面部超过3秒。原来看似公平公正公开的合同里，其实步步杀机。真正的杀招都藏在无害的括弧里，在“不可以任何形式遮挡面部”的规则后，括弧写道：如产生遮挡动作每次不可以超过3秒钟。就这短短一行字，让无数人折戟沉沙。

懊恼不已的张先生并没有就此放弃，他立刻二次报名，再次缴纳了6900元报名费。这一次，他坚持到了第二天早上，却因为起床时想整理一下被子，背对镜头超过3秒，又一次踩了“面部遮挡”的红线。不信邪的张先生又向朋友怒借了7000元，第三次报名参加挑战。这次他把挑战档位从26天下调到了10天，希望能够更容易地完成任务。然而，事情的发展并没有任何区别。因为在运动时遮挡了房间内的啤酒，违反了挑战规则，张先生的6900元报名费再次被没收。

张先生的经历并非个例。来自长沙的陈先生，缴纳了9000元报名费，结果不到一天就被判出局，原因是揉眼睛超过3秒，被判定面部遮挡。或许是为了让他别白来，至少体验时长给足，主办方直到第三天才告诉仍在刻苦自律的陈先生他早就已经出局。还有人因为睡觉时用枕头遮住了脸、换衣服时露出肚皮、用完遥控器没放回原位惨遭淘汰。这些参与者们原本怀着希望而来，却最终带着失望和愤怒离去，他们辛辛苦苦攒下的积蓄，就这样在一场看似公平的游戏规则下化为乌有。

这些参与者的经历，让我们看到了他们在面对金钱诱惑时的盲目和冲动。他们没有充分考虑到游戏规则的复杂性和潜在的风险，就轻易地投入了自己的积蓄和精力。在游戏过程中，他们虽然努力遵守规则，但由于规则本身的模糊性和主办方的操作空间，他们还是不可避免地触犯了规则，最终只能接受失败的结局。这些经历也让我们深刻地认识到，在面对各种诱惑时，我们必须保持清醒的头脑，充分评估其中的风险和代价，不要轻易地做出冲动的决定。

面对张先生等人的遭遇，人们不禁要问：这究竟是一种怎样的游戏？主办方又是如何利用规则让参与者们陷入困境的呢？事实上，“自律挑战”游戏从一开始就充满了陷阱。看似简单明了的规则背后，隐藏着无数的漏洞和陷阱。主办方利用这些漏洞，可以轻易地判定挑战者失败，从而将报名费据为己有。而当参与者们发现问题，试图寻求帮助时，却发现相关部门对此也无能为力。

张先生在连续三次挑战失败后，怒火中烧，他向公安举报、向市场监管部门投诉了挑战赛举办公司。然而，两部门表示无能为力，建议他寻求法律起诉。根据澎湃新闻的报道，长沙的陈先生向市监局投诉后，当地市监局也回应称：经对涉事公司调查，挑战者在签订合同时进行了全程录像，挑战者在合同的每一条款上都按了押，“从合同来看，没有诱导消费者的情况”。说白了，一个愿打一个愿挨，遵循“自愿原则”，自律挑战这一脚，稳稳踩在了难以管辖的灰色地带。

面对张先生的“诈骗”指控，组织公司回应得格外硬气：“我们现在去法院，法院都是认可过的，工商局、派出所都是认可过的，他投诉、他说啥就是啥了？”他们称，自律挑战并非不可能的任务，有人成功通关拿到奖励，尽管这一可能性只有“千分之一”。这不禁让人想起了《鱿鱼游戏第二季》中讨论的主题：当上一赛季唯一幸存者、主角成奇勋痛斥游戏统治者“利用别人陷入困境的人生”草菅人命时，统治者回答：“参加游戏都是你们自愿选择的。”“我们只是创造了游戏。”

从这个角度来看，“自律挑战”游戏的主办方似乎并没有违反任何法律法规，他们只是巧妙地利用了游戏规则和参与者的心理，为自己谋取了利益。而参与者们在签订合同时，也确实进行了全程录像，并在合同的每一条款上都按了押，从表面上看，似乎不存在任何欺诈行为。然而，这种游戏规则的设计和实施，无疑是对参与者的权益的一种侵犯，它利用了参与者的贪婪和盲目，让他们在不知不觉中陷入了困境，最终只能接受失败的结局。

“自律挑战”游戏的出现，无疑是对人性的一次深刻考验。它像一面镜子，照出了人们内心深处的贪婪、盲目和脆弱。在金钱的诱惑面前，人们往往会失去理智，轻易地相信那些看似美好的承诺，却忽视了背后隐藏的风险和陷阱。而当陷入困境时，又会感到无助和愤怒，却往往只能自食其果。

这个事件也提醒着我们，在这个充满诱惑和陷阱的世界里，我们必须时刻保持清醒的头脑，提高自己的警惕性和辨别能力。不要轻易相信那些看似简单却能带来巨大回报的事情，因为天上不会掉馅饼，只会掉陷阱。在面对各种诱惑时，我们要学会理性思考，仔细分析其中的利弊得失，不要被一时的冲动和贪婪蒙蔽了双眼。

同时，相关部门也应该加强对这类游戏的监管力度，建立健全相关的法律法规，明确界定游戏的性质和边界，严厉打击那些利用规则漏洞进行欺诈的行为，保护消费者的合法权益。只有这样，才能让我们的社会更加公平、公正，让人们的权益得到更好的保障。

此外，我们还应该从这个事件中吸取教训，加强对自身心理素质的培养，提高自己的抗诱惑能力和风险意识。在面对各种诱惑时，我们要学会控制自己的欲望，不要轻易地被金钱、名利等物质利益所左右。同时，我们还要学会保护自己的权益，当自己的合法权益受到侵害时，要勇敢地站出来，通过合法途径维护自己的权益，不要轻易地放弃。

“自律挑战”游戏虽然已经引起了人们的广泛关注和讨论，但它所反映出来的社会现象和问题却远远没有结束。它让我们看到了人性的复杂和脆弱，也让我们意识到了在追求财富和

来源：炎哥漫谈