摘要：《鱿鱼游戏2》，这个备受期待的流媒体巨作，近日却因其在越南战争历史问题上的轻率处理而陷入风波。越南观众的强烈抵制，再次揭示了韩国文艺作品在国际化道路上对于历史敏感问题的失误。这不仅是一次文化误判，更是一次对历史的歪曲，对国家创伤的漠视。

文丨陆弃

《鱿鱼游戏2》，这个备受期待的流媒体巨作，近日却因其在越南战争历史问题上的轻率处理而陷入风波。越南观众的强烈抵制，再次揭示了韩国文艺作品在国际化道路上对于历史敏感问题的失误。这不仅是一次文化误判，更是一次对历史的歪曲，对国家创伤的漠视。

韩剧中的一段情节激怒了越南观众。一名角色提及其父亲曾参与越南战争，并被周围人称赞为“可敬的人”。这样轻描淡写的一句台词，却无视了越南战争给越南人民带来的深重苦难。韩国在越南战争中的角色本就饱受争议，大量的战争罪行被记录在案，包括屠杀无辜平民、实施暴行。越南人民对这些历史创伤记忆犹新，而韩剧却用赞美的语气包装参战士兵的角色，无疑是在旧伤口上撒盐。

这一情节让越南观众愤怒至极。他们在社交媒体上掀起了抵制浪潮，呼吁流媒体平台对该剧进行重新评估，甚至要求在越南下架。这种愤怒不仅是针对韩剧的一句台词，更是对长期以来文艺作品中忽视受害者感受、试图美化战争行为的反击。

韩国影视作品近年来在国际舞台上风头正劲，但这并不意味着可以无视其他国家和民族的历史记忆。尤其是在越南战争这样一个充满血腥和痛苦的背景下，任何轻率处理都可能引发灾难性后果。韩国影视行业在越南战争问题上的无知与傲慢，反映了其在国际化过程中对于多元文化与历史敏感性的缺乏。

越南战争对越南人民的伤害无法用一句话轻易掩盖。数百万平民在战争中丧生，大量村庄被焚毁，家园被摧毁。韩国作为越战中的直接参战方，数万士兵被派往越南，其间发生的多起屠杀事件至今仍是越南人民心中的伤痛。然而，这些历史却未能在韩国社会中得到应有的反思，更未能在影视作品中得到公正呈现。

《鱿鱼游戏2》的问题不仅在于对历史的无视，更在于其所反映出的韩国文艺作品中根深蒂固的民族中心主义倾向。这样的叙事逻辑，不仅无助于作品的全球传播，反而可能让韩国文化形象在国际上受损。越南观众的抵制表明，全球化时代的观众不再接受对历史问题的轻率处理，也不再容忍对国家创伤的冒犯。

更令人担忧的是，这种争议背后隐藏的潜在问题—韩国社会对越南战争问题的普遍漠视。这不仅反映在文艺作品中，也体现在学术界与公共舆论的沉默。相比对朝鲜战争和慰安妇问题的反思，韩国社会对于越南战争的关注少之又少。这种选择性历史记忆，既是不负责任的表现，也是对历史真相的逃避。

《鱿鱼游戏2》的风波再一次警醒了影视行业：历史从不是可以随意戏谑的背景板。无论是为了剧情需要，还是迎合某种情感叙事，编剧和制作团队都必须意识到，历史创伤的存在远比艺术表达更为重要。在创作中缺乏对受害者的基本尊重，无疑是在以艺术的名义践踏人类的尊严。

国际化并不意味着可以肆无忌惮地挪用他国历史，更不意味着可以在叙事中忽视对历史的公正呈现。韩国影视行业在全球化进程中取得了巨大成就，但它必须认识到，国际观众的眼光比以往更加挑剔，对历史问题的容忍度也比过去更低。《鱿鱼游戏2》的争议提醒我们，文化输出不仅是艺术表现，更是责任担当。

越南电影局对《鱿鱼游戏2》的审查，体现了主权国家对自身历史记忆的捍卫。无论结果如何，这一事件都将成为一次重要的警示—对历史的不尊重，必然引发强烈反弹。而对于韩国影视行业来说，这也是一次必须深刻反思的时刻。全球化并不是通往文化霸权的捷径，而是一条需要尊重与理解的共存之路。

《鱿鱼游戏2》的问题已经超越了剧情本身，它关乎跨文化交流中的基本原则。只有在创作中真正尊重历史、尊重受害者，韩国影视作品才能在国际舞台上走得更远。而这一教训，值得所有国家的文化产业铭记。

来源：陆弃